2026-01-16 17:45:15

Le schéma se déroule de manière prévisible. D'abord, une soulagement temporaire, une brève répit. Ensuite, l'érosion commence—steadily, implacablement. Les meilleurs talents commencent à chercher ailleurs. Le capital, suivant l'opportunité, migre vers des juridictions offrant des cadres plus solides et de véritables ambitions de croissance. C'est le cycle classique : des solutions à court terme masquent des problèmes structurels à long terme, poussant à la fois les ressources humaines et financières vers des pâturages plus verts.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetadataExplorer

· Il y a 1h

En clair, c'est boire la coupe empoisonnée pour apaiser la soif, les talents et le capital finiront tôt ou tard par partir.

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 01-16 18:06

C'est toujours la même chose, dès que la réglementation se relâche un peu, les gens partent, et le capital suit... Combien de fois faut-il faire ce cycle pour que ça suffise ?

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 01-16 18:05

En résumé, c'est comme un bâtiment qui s'effondre, arrêter l'hémorragie à court terme ne peut pas sauver la récession à long terme.

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-16 17:59

Une régulation typique qui échoue, c'est vraiment traiter les symptômes sans s'attaquer à la racine.

Voir l'originalRépondre0

DAOTruant

· 01-16 17:58

C'est tellement vrai, c'est toujours le même scénario qui se répète... Mettre un pansement pour soulager la douleur à court terme, mais le problème structurel n'est pas du tout résolu. Pas étonnant que l'argent intelligent soit parti.

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman