2026-01-16 17:35:44

Récemment, de nombreuses plateformes ont organisé des compétitions entre traders et systèmes d'investissement IA, et les résultats sont assez déconcertants — les traders humains sont complètement dépassés face à l'IA basée sur la data et l'optimisation de modèles. C'est vraiment une défaite en mode dimension inférieure.

En voyant ces résultats, je me suis demandé : si l'IA peut écraser aussi facilement les opérations humaines en trading réel, est-ce que l'époque où chacun pourra avoir un gestionnaire d'investissement IA à ses côtés n'est pas déjà arrivée ? Je pensais que c'était une idée de science-fiction, mais maintenant, cela ne semble peut-être pas si éloigné.

L'avantage de l'IA réside dans sa capacité à traiter simultanément d'énormes volumes de données, à réaliser des évaluations de risque en quelques secondes, et à ne pas être affectée par des fluctuations émotionnelles. Et peu importe à quel point un trader humain est compétent, il reste limité par sa capacité cognitive et sa stabilité psychologique. D’un point de vue, les outils d’investissement alimentés par l’IA finiront par devenir la norme. La question n’est pas de savoir si, mais quand.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DAOTruant

· Il y a 2h

Les traders humains se font déjà régulièrement battre, et certains pensent encore pouvoir gagner avec leur intuition ? Haha En parlant de gestionnaires d'investissement IA, c'est vraiment un peu effrayant, et si jamais ils se font pirater, qu'est-ce qu'on fait ? On ne peut pas rivaliser avec la machine, alors on se contente de rester à l'écart. Les résultats de cette compétition sont sortis, et encore une fois, beaucoup vont changer de discours pour dire qu'ils "ne croyaient jamais à l'analyse technique". Ce sera tôt ou tard, mais on ne pourra pas en profiter à moindre coût, nous les petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 01-16 18:05

Hmm... Je pense que l'idée selon laquelle l'IA écrase les traders humains est un peu trop exagérée, l'environnement de compétition peut-il vraiment être identique à celui du trading réel ? Si les investisseurs particuliers pouvaient vraiment s'appuyer sur des gestionnaires d'investissement IA fiables, seraient-ils encore autant à se faire couper l'herbe sous le pied ? Le problème n'est pas la technologie, mais la confiance. Une forte capacité de traitement des données permet-elle de gagner de l'argent ? Alors pourquoi y a-t-il encore autant de fonds quantitatifs IA qui ne font que de la poussière ? L'idée que les traders humains seront éliminés est trop absolue, la résilience mentale est quelque chose que l'IA ne pourra jamais vraiment apprendre, tout comme le flair du marché. Mais en y réfléchissant bien, si l'IA pouvait vraiment générer des profits stables, pourquoi continuer à en discuter ici ? Ils auraient déjà fait faillite depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-16 18:05

Putain, c'est vrai ? Les traders humains sont écrasés comme ça ? Je pensais que ces compétitions n'étaient que des coups de marketing. Si un vrai gestionnaire d'investissement IA arrive, nous, les investisseurs particuliers, avons-nous encore une chance... Mais bon, l'idée qu'une IA n'ait pas d'émotions et reste impassible, c'est vraiment fou, on dirait qu'elle est beaucoup plus froide que l'humain. Attends, si ça devient vraiment courant, les professionnels de la finance ne vont-ils pas tous devoir changer de métier ? Merde, un autre emploi en train d'être volé, j'ai peur.

Voir l'originalRépondre0

NftBankruptcyClub

· 01-16 18:03

Haha, les traders humains vont vraiment perdre leur emploi, cette vague d'IA est vraiment impitoyable --- Attends, si l'IA est si géniale, comment se fait-il que certains perdent encore de l'argent ? C'est une blague ? --- Le terme "diminution dimensionnelle" est parfaitement utilisé, c'est nous qui sommes écrasés --- Donc, à l'avenir, comment les petits investisseurs vont-ils gagner de l'argent ? Par la chance, haha --- Si la configuration de l'IA devient vraiment courante, il n'y aura plus d'avenir dans le trading --- Je veux juste savoir quand le gestionnaire d'investissement IA pourra être utilisé gratuitement, en ce moment c'est toujours la même stratégie pour piéger les naïfs --- On dirait que la compétition elle-même n'est pas équitable, les machines ne dorment pas 24 heures sur 24, et nous ? --- Et après, tout le monde pourra-t-il simplement se reposer et gagner de l'argent ? Ça paraît irréaliste rien que d'y penser

Voir l'originalRépondre0

FUD_Whisperer

· 01-16 18:01

Hmm... Franchement, je ne crois pas trop à cette idée que l'IA écrase l'humain, est-ce que l'environnement de compétition et le marché réel peuvent être identiques ? Attends, si c'était vraiment aussi génial, pourquoi personne ne s'est enrichi grâce à elle ? Le gestionnaire d'investissement IA semble intéressant, mais le problème c'est qui ajuste les paramètres ? Ce n'est pas encore cette bande de coupeurs de cheveux en quatre. Je veux juste savoir si ces systèmes d'IA peuvent aussi faire des erreurs, même face à un cygne noir, ils doivent s'incliner. Cette logique a un peu de problème, plus de données rendent le surapprentissage plus facile, le marché réel n'est pas si simple. On dirait que tous ceux qui vantent l'IA veulent juste me vendre leurs produits...

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossEnjoyer

· 01-16 17:50

C'est douloureux, mais ces compétitions ont-elles vraiment une représentativité ? On a l'impression que ce sont des scénarios soigneusement conçus. Il est certain que les traders humains sont écrasés, mais l'IA a-t-elle déjà connu des échecs en trading réel ? Personne n'en parle. Tout le monde veut un gestionnaire d'investissement IA ? Commencez par voir si votre portefeuille peut le supporter. Le fait que l'IA n'ait pas d'émotions est en réalité une blague ; l'émotion du marché est en soi une donnée. Comment la gérer ? Parler de "diminution de dimension" pour expliquer la supériorité est un peu exagéré, c'est simplement des règles différentes dans la compétition. L'essentiel est de savoir si ces systèmes IA peuvent vraiment survivre dans des marchés extrêmes. Les backtests historiques sont impressionnants.

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· 01-16 17:47

Putain, ces résultats sont-ils vraiment vrais ? On dirait que les traders humains vont perdre leur emploi. L'IA est-elle vraiment aussi géniale, ou le concours est-il simplement une façade ? Ce n'est pas possible, si l'IA est si forte, pourquoi les gros investisseurs continuent-ils à perdre de l'argent ? Il doit y avoir un truc. Ça y est, à l'avenir, l'investissement dépendra aussi de l'IA, que pouvons-nous faire en tant qu'humains ? Attends, ne pas avoir d'émotions signifie-t-il forcément gagner ? Et qu'en est-il des événements imprévisibles comme le "cygne noir" ? L'IA peut aussi se planter. Ça devient vraiment de la science-fiction, chaque personne avec un gestionnaire d'IA, ça a l'air plutôt cool. C'est dur à encaisser+1, mais je pense que le problème n'est pas si simple, le marché est tellement complexe. Le problème, c'est de savoir qui a dit que cette IA était fiable, peut-on regarder ce genre de compétition, frère ?

Voir l'originalRépondre0