2026-01-16 17:34:15

Le phénomène du cycle de 4 ans du Bitcoin influence depuis longtemps la dynamique du marché crypto. Comprendre ce schéma nécessite d'examiner la relation entre les chocs d'offre (événements de halving), les changements de sentiment du marché et les phases de découverte des prix.

Chaque cycle se déroule généralement en étapes distinctes : accumulation post-halving, rallyes alimentés par le FOMO des particuliers, euphorie au sommet, et périodes de correction suivantes. Bien que non déterministe, les données historiques révèlent des schémas comportementaux récurrents parmi les hodlers, traders et institutions.

Les questions clés à explorer : Dans quelle mesure ce cycle est-il prévisible à l'ère de l'adoption institutionnelle ? La réduction des délais est-elle importante à mesure que la maturité du marché augmente ? Où les facteurs macroéconomiques s'intègrent-ils dans le cadre traditionnel de 4 ans ?

Quelle est votre opinion — le cycle reste-t-il pertinent, ou compliquons-nous trop les mouvements de prix ? Partagez votre analyse ci-dessous.

BTC-0,16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoonlightGamer

· Il y a 15h

Honnêtement, ce cycle de quatre ans est maintenant un peu dépassé. Après l'entrée des institutions, le rythme est complètement désorganisé, et dès qu'il y a une perturbation macroéconomique, toute la logique s'effondre. Les données historiques sont intéressantes, mais pour l'avenir ? Qui sait. Plutôt que de chercher des régularités, il vaut mieux surveiller la liquidité. Il y a toujours un cycle, mais il devient de plus en plus court et chaotique. Le concept de halving est devenu trop exploité, maintenant tous les investisseurs particuliers le savent, peut-on encore le répéter ? En réalité, c'est une question d'offre et de demande + d'émotion + de mouvements des institutions, même en complexifiant, cela reste inutile. Attendez la prochaine hausse du marché pour faire un bilan, il est encore trop tôt pour en discuter maintenant.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 01-16 18:04

Les cycles deviennent de plus en plus complexes, mais au final, on ne gagne toujours pas d'argent haha Une fois que les institutions entrent en scène, c'est encore plus chaotique, les algorithmes sont plus rapides que toi Halving ? Attendons de voir, de toute façon je HODL On a l'impression qu'une frappe macro met fin à tous les cycles L'histoire se répétera, mais elle ne se répétera jamais de la manière dont tu le souhaites

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 01-16 18:04

Cycle de quatre ans ? Ça ressemble à une excuse pour les personnes qui jouent à la loterie en se frottant les mains haha Tous les jours, la réduction de moitié, la réduction de moitié, dès que les institutions entrent en scène, tout change, ils utilisent encore les mêmes stratégies d'il y a dix ans L'économie macroéconomique peut facilement briser le cycle, ne soyez pas trop superstitieux avec cette méthode

Voir l'originalRépondre0

BoredApeResistance

· 01-16 17:46

Le cycle de quatre ans a été complètement usé, maintenant dès que les institutions entrent en scène, elles perturbent directement le rythme. En gros, les petits investisseurs regardent encore les graphiques en attendant la réduction de moitié, pendant que les gros ont déjà pris la fuite. Une fois la macro prise en compte, tous les cycles deviennent vains. Ce mouvement est vraiment trop compliqué, deux mots : machine à récolter les petits porteurs. La réduction de moitié équivaut à une hausse ? Mort de rire, qu'est-ce qu'on disait l'année dernière déjà ?

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· 01-16 17:38

La théorie du cycle de quatre ans est déjà usée, vous en parlez encore ? Une fois que les institutions sont entrées en scène, ce n'est plus la même chose, ne pensez pas que l'histoire va se répéter. La réduction de moitié, c'est la réduction de moitié, si vous insistez à sortir une théorie de cycle, beaucoup ont perdu en y croyant. L'économie macroéconomique est le vrai maître, une seule déclaration de la Réserve fédérale vaut bien plus qu'une réduction de moitié. Les données historiques sont belles à regarder, mais en pratique, c'est une toute autre histoire.

Voir l'originalRépondre0