Lorsque l'IA passe d'un simple outil à un agent autonome, les enjeux changent complètement. La confiance cesse d'être un plus pour devenir fondamentale.



Voici ce que la plupart des systèmes d'IA manquent : ils construisent la confiance de manière implicite — par une foi aveugle dans les entrées de données, les processus d'exécution et les résultats finaux. Tout est inversé.

Une fois que l'IA commence à fonctionner de manière indépendante, ce modèle s'effondre. Vous ne pouvez plus vous permettre une confiance implicite. L'architecture elle-même doit intégrer la vérification cryptographique, la transparence des transactions, la validation sur la chaîne. Chaque décision, chaque sortie, chaque étape doit être auditable.

C'est là que l'infrastructure d'IA basée sur la blockchain diffère. Plutôt que d'espérer que les données ne soient pas falsifiées, vous concevez des systèmes où la falsification est mathématiquement impossible. Plutôt que de faire confiance à une entité centralisée, vous distribuez la vérification à travers le réseau.

L'avenir de l'IA dans Web3 ne consiste pas à ajouter de l'IA aux chaînes existantes. Il s'agit d'architecturer des piles d'IA où la confiance est structurelle, et non aspirée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GamefiGreenievip
· Il y a 4h
Honnêtement, beaucoup de projets d'IA n'ont pas encore bien réfléchi à la manière de construire la confiance, ils se précipitent simplement à promouvoir Web3+IA. Cet article touche juste, la confiance implicite est vraiment un piège. Se fier à la cryptographie et à la vérification sur la blockchain pour assurer l'audit ? Ça sonne bien, mais je n'ai pas encore vu beaucoup de projets réellement aboutis et applicables...
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissedvip
· Il y a 14h
Eh non, l'IA actuelle continue à faire confiance aveuglément, n'est-ce pas comme si elle se mettait elle-même des bombes à retardement ?
Voir l'originalRépondre0
NeonCollectorvip
· Il y a 16h
Putain, enfin quelqu'un explique clairement cette histoire. La confiance implicite, ça aurait dû mourir depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTradervip
· Il y a 16h
Vous avez raison, l'IA d'aujourd'hui ressemble à une boîte noire, personne ne sait comment elle pense, l'IA sur la chaîne est la véritable solution.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearchervip
· Il y a 16h
Selon le cadre de discussion du livre blanc, l'hypothèse de l'effondrement de la confiance implicite ici est valable dans un intervalle de confiance de 95 %, mais la question clé est — qui assume le coût de calcul de la vérification en chaîne ? Du point de vue de l'économie des tokens, le risque d'incitations incompatibles est gravement sous-estimé. Beaucoup pensent qu'une gouvernance parfaite est en réalité truffée de failles : premièrement, l'auditabilité ≠ la contrôlabilité ; deuxièmement, la validation décentralisée présente plusieurs solutions d'équilibre en cas de scénarios à haute concurrence. Je recommande de lire d'abord l'article de Vitalik sur le modèle de confiance, vous comprendrez alors à quel point l'expression "mathématiquement impossible" est dangereuse.
Voir l'originalRépondre0
fren.ethvip
· Il y a 16h
C'est vraiment compris maintenant. La plupart de ces projets d'IA jouent encore à la même vieille rengaine du "faites-moi confiance", c'est risible.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)