Lorsqu'on parle de RWA, beaucoup de gens se concentrent sur la véracité des actifs eux-mêmes. Mais je pense que c'est une vision trop étroite — le véritable goulot d'étranglement, ce sont les problèmes au niveau de la couche de transaction.

Même les meilleurs actifs ne servent à rien sans un mécanisme de tarification continu et un processus de mise en relation transparent. Ils ne deviennent qu'un outil emballé. C'est comme une pièce avec une clé mais sans serrure : peu importe la qualité de la décoration, cela ne sert à rien.

Cet écart est en réalité très important. Ce dont l'industrie a besoin, c'est d'une infrastructure de liquidité capable de servir réellement le marché de la cryptographie. RWAX travaille justement à combler cette lacune — en partant de la logique fondamentale de la tarification des transactions, plutôt que de simplement transférer des actifs traditionnels sur la blockchain. C'est cela qui permet aux RWA de passer du papier à la pratique.