2026-01-16 17:32:40

Ces deux dernières années, une sensation très claire s'est dégagée : les stablecoins ont complètement évolué en quelque chose d'autre.

Ce n'est plus simplement un outil d'import-export dans la DeFi, ni une infrastructure pour les traders. Ce que font maintenant les stablecoins, c'est du travail du monde réel — paiement des salaires en entreprise, transferts transnationaux, encaissement par les commerçants, voire dans certains endroits, une "solution de remplacement" en dehors de la monnaie locale.

Mais les problèmes qui en découlent se posent aussi : nous utilisons des blockchains conçues pour des jeux financiers complexes pour gérer un besoin fondamental — la stabilité, la fluidité, l'absence d'interruption. Cela crée une certaine inadéquation.

C'est pourquoi certains équipes commencent à réfléchir à l'envers : plutôt que de modifier les blockchains existantes, ils posent une question plus directe — si l'on devait concevoir une chaîne à partir de zéro, spécialement pour le règlement des stablecoins, à quoi devrait ressembler son architecture ?

En apparence, le choix technologique n'a rien de particulier. Compatibilité EVM, client Reth, consensus PlasmaBFT, ces composants sont plutôt classiques. Mais une fois intégrés dans le cadre du "règlement des stablecoins", tout devient évident.

Car ce qui fait peur dans le règlement, ce n'est pas la capacité de throughput, mais l'incertitude. Quand votre argent est envoyé, quand sera-t-il réellement comptabilisé ? Est-il possible qu'il soit annulé ? Reste-t-il bloqué à une étape ? La finalité en sub-secondes est là pour ça — elle résout directement la question cruciale de la confiance dans le règlement.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est la conception au niveau de l'application. Mettre les stablecoins en priorité absolue, ce choix se reflète même dans le mécanisme de gas. Utiliser des stablecoins pour payer les frais, avec des options de tarification plus optimisées — ce petit changement semble anodin, mais en réalité, il renforce la position du "règlement par stablecoin" au niveau du produit.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketBuilder

· 01-16 18:03

Stablecoin comme véritable moyen de paiement, cette idée est vraiment brillante. Maintenant, enfin quelqu’un prend cette affaire au sérieux. --- La finalité en milliseconde est vraiment le cœur du sujet, sinon les transferts transnationaux doivent encore attendre, alors qu’est-ce qu’on appelle une stablecoin ? --- D’accord, une nouvelle chaîne, on parie qu’elle survivra un an ? --- Le paiement en gas avec une stablecoin, cette gestion des détails est bien faite, au moins l’expérience utilisateur n’a pas besoin de se compliquer à changer de monnaie. --- En gros, c’est une chaîne dédiée, c’est mieux que celles qui veulent tout faire. --- Le besoin de règlement a été ignoré trop longtemps, il est temps que quelqu’un fasse ça sérieusement.

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· 01-16 17:58

La finalité touche vraiment le point sensible, c'est bien plus utile et esthétique que des chiffres TPS.

Voir l'originalRépondre0

CryingOldWallet

· 01-16 17:56

En résumé, les stablecoins vont enfin passer à l'action, les vieux de Bitcoin doivent commencer à être un peu nerveux, non ?

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 01-16 17:53

Vraiment, les stablecoins sont en train de faire le travail d'infrastructure financière, ce n'est plus un simple outil de spéculation sur les cryptomonnaies. Une approche de conception différenciée, construire une chaîne à partir de zéro pour répondre aux besoins de règlement, cette idée est vraiment brillante. La finalité à l'échelle de la milliseconde résout le coût de confiance, c'est bien plus utile et impressionnant que des chiffres de débit brut. Le paiement du gas avec des stablecoins, en réalité, c'est une victoire de la logique produit.

Voir l'originalRépondre0

RugPullSurvivor

· 01-16 17:51

Cette idée est vraiment excellente. Les stablecoins devraient justement suivre la voie du paiement. Utiliser une chaîne dédiée pour le règlement, en évitant toutes ces choses inutiles, c’est vraiment apaisant. Je suis impressionné par le fait d’utiliser USDC pour payer les frais de transaction, enfin quelqu’un qui a compris la priorité. D’ailleurs, est-ce que c’est ce nouveau projet dont j’ai entendu parler ? Comment s’est organisée la phase initiale ?

Voir l'originalRépondre0

Whale_Whisperer

· 01-16 17:45

Les stablecoins en tant que moyen de paiement, tôt ou tard, nécessiteront une chaîne dédiée pour cette activité, il n'y a pas de suspense. Vraiment, plutôt que de se compliquer avec ces chaînes publiques sophistiquées, il vaut mieux créer une chaîne dédiée au règlement, c'est beaucoup plus simple. En clair, le règlement doit être effectué en sous-seconde, aucune incertitude n'est permise, il faut bien comprendre cela pour que tout fonctionne. Utiliser des stablecoins pour payer les frais de gas ? C'est vraiment une approche centrée sur le produit, bien plus attrayante que de se concentrer uniquement sur le chiffre de la capacité de traitement. Cette logique est en train de grignoter le terrain des banques traditionnelles, c'est plutôt intéressant.

Voir l'originalRépondre0