Une banque d'investissement de renom a récemment réduit la proportion d'allocation en Bitcoin, à hauteur de 10 %. La raison derrière ce mouvement ? La menace de l'informatique quantique.
Ce n'est pas une inquiétude infondée. Avec l'accélération des progrès de la technologie quantique, les discussions sur ses impacts potentiels se multiplient dans le secteur. La sécurité des actifs cryptographiques traditionnels fait face à des défis à long terme — c'est une question que les investisseurs institutionnels commencent à prendre au sérieux.
Il est important de noter que cette approche prudente reflète un changement d'attitude chez une partie des institutions. Plusieurs grands gestionnaires de fonds évaluent les rendements attendus face aux risques émergents, et réévaluent la part des cryptomonnaies dans leurs portefeuilles. D’un point de vue de la configuration, cela traduit une montée progressive de la tarification du risque technologique futur sur le marché.
Pour les détenteurs à long terme, c'est à la fois un signal de risque et une opportunité de réflexion — le écosystème cryptographique a-t-il besoin de mécanismes de résistance quantique plus robustes ? Les préparations de l'industrie sont-elles suffisantes ? Ces questions passent d’un débat académique à une mise en pratique concrète.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
quietly_staking
· 01-16 18:03
Menace de l'informatique quantique ? Ah, ça recommence, ces institutions savent vraiment comment trouver des excuses pour réduire leurs positions.
Il aurait fallu s'en inquiéter bien plus tôt, vous ne pensez pas ?
En fin de compte, c'est juste une excuse pour réaliser des gains en se donnant une apparence légitime.
Mais pour en revenir au sujet, la résistance quantique doit effectivement être mise à l'agenda, le secteur doit anticiper les défis.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 01-16 18:01
L'informatique quantique... ça finira par arriver tôt ou tard, on ne peut pas l'éviter
L'hésitation des institutions est une réaction normale, de toute façon ils ne sont pas de véritables croyants
Mais sérieusement, il faut vite trouver une solution
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-16 17:58
La computation quantique, pour faire simple, c'est que les institutions commencent à se réserver une marge de manœuvre. Mais pour revenir à la réalité, il faudra probablement attendre une dizaine d'années avant que la quantique ne menace réellement la cryptographie, non ?
Ceux qui vendent maintenant cherchent probablement une excuse pour éviter le risque, tout en profitant pour accumuler des positions pour la prochaine vague. C'est typique de la phrase : "Je ne suis pas bearish, je gère le risque."
Les industries sont-elles suffisamment préparées ? C'est une bonne question, mais honnêtement, la plupart des projets en sont encore à la phase de recherche et développement. Quand la menace quantique arrivera, il faudra probablement tout recommencer à zéro.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· 01-16 17:56
Menace de l'informatique quantique ? Ah, encore une raison de FUD, mais honnêtement cette fois il y a vraiment quelque chose
Encore une organisation qui cherche une excuse pour se retirer, de toute façon il y a toujours une raison de descendre du train
Il aurait dû y avoir quelqu'un pour pousser la résistance quantique, cette affaire ne peut plus être retardée
J'attends de voir comment ceux qui prétendent que la quantique n'est pas un problème vont essayer de rattraper le coup
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 01-16 17:42
La computation quantique, en réalité, c'est juste Wall Street qui trouve une nouvelle excuse pour se défausser, est-ce que l'ajustement de 10% mérite vraiment d'être autant exagéré ?
En fait, il aurait fallu s'intéresser depuis longtemps à la cryptographie post-quantique, mais nos compétences techniques sont-elles suffisantes ?
Attendez, est-ce que cette banque d'investissement s'inquiète vraiment de la menace quantique, ou profite-t-elle de l'occasion pour fuir en laissant le fardeau derrière ?
Une banque d'investissement de renom a récemment réduit la proportion d'allocation en Bitcoin, à hauteur de 10 %. La raison derrière ce mouvement ? La menace de l'informatique quantique.
Ce n'est pas une inquiétude infondée. Avec l'accélération des progrès de la technologie quantique, les discussions sur ses impacts potentiels se multiplient dans le secteur. La sécurité des actifs cryptographiques traditionnels fait face à des défis à long terme — c'est une question que les investisseurs institutionnels commencent à prendre au sérieux.
Il est important de noter que cette approche prudente reflète un changement d'attitude chez une partie des institutions. Plusieurs grands gestionnaires de fonds évaluent les rendements attendus face aux risques émergents, et réévaluent la part des cryptomonnaies dans leurs portefeuilles. D’un point de vue de la configuration, cela traduit une montée progressive de la tarification du risque technologique futur sur le marché.
Pour les détenteurs à long terme, c'est à la fois un signal de risque et une opportunité de réflexion — le écosystème cryptographique a-t-il besoin de mécanismes de résistance quantique plus robustes ? Les préparations de l'industrie sont-elles suffisantes ? Ces questions passent d’un débat académique à une mise en pratique concrète.