Les dernières évolutions concernant le candidat à la présidence de la Réserve fédérale redéfinissent les attentes du marché. Le 17 janvier, Trump a évoqué un autre choix possible pour le poste, en parlant du président actuel du Conseil économique national de la Maison Blanche, Hasset, ce qui a instantanément modifié la logique des paris à Wall Street.
Les changements dans les données du marché prédictif Polymarket illustrent le mieux la situation. La probabilité de nomination de Hasset est passée d’un pic de compétition à seulement 15 %, le reléguant au rang de simple outsider, tandis que Kevin Waugh s’est envolé, avec une probabilité de nomination dépassant 60 %. Il ne s’agit pas seulement de chiffres, mais aussi d’une réévaluation du marché quant à l’orientation future de la politique monétaire.
Les positions politiques des deux candidats sont nettement opposées. En tant qu’allié « ultra-dovish » de Trump, Hasset prône une politique accommodante active ; à l’inverse, Waugh appartient au camp des hawks. Mais cela ne signifie pas que les détenteurs de BTC doivent paniquer — bien que Waugh soit plus ferme, le marché anticipe qu’il pourrait toujours réduire les taux d’intérêt en 2025 tout en poursuivant la réduction du bilan. Il s’agit en réalité d’une stratégie « à la fois restrictive et flexible ».
Ce qui est encore plus intéressant, c’est le point de vue économique de Waugh. Il insiste sur le fait que l’inflation résulte d’un choix délibéré de la Fed plutôt que d’un choc externe, et il affiche une confiance extrême dans les perspectives économiques américaines — notamment en ce qui concerne la révolution de productivité alimentée par l’IA et la vague de déréglementation, qu’il compare à l’essor économique des années 1980. Cette tonalité optimiste n’est pas forcément une mauvaise nouvelle pour les actifs risqués.
Les investisseurs en BTC doivent garder à l’esprit que, sous l’ère Waugh, la Fed pourrait privilégier la croissance plutôt que la lutte contre l’inflation, ce qui offre une nouvelle logique d’allocation pour les actifs cryptographiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LucidSleepwalker
· Il y a 16h
La probabilité que Whash monte dépasse déjà 60, cette vague de retournement est vraiment incroyable... Même les hawks osent donner une assurance aux investisseurs en btc ?
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· Il y a 16h
Wosh semble beaucoup plus fiable que Haset, au moins il soutient l'IA et la déregulation, ce qui est cohérent avec la direction future de la cryptographie.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHermit
· Il y a 16h
Wosh prend la parole, ce n'est en fait pas forcément mauvais pour le monde des cryptomonnaies, même les hawks pourraient réduire les taux d'intérêt, cette logique je peux l'accepter
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· Il y a 17h
Avoir une position de pouvoir chez Woosh semble en fait plus avantageux, en allant vers la régulation + l'IA de manière optimiste, n'est-ce pas le terrain idéal pour la crypto ?
Les dernières évolutions concernant le candidat à la présidence de la Réserve fédérale redéfinissent les attentes du marché. Le 17 janvier, Trump a évoqué un autre choix possible pour le poste, en parlant du président actuel du Conseil économique national de la Maison Blanche, Hasset, ce qui a instantanément modifié la logique des paris à Wall Street.
Les changements dans les données du marché prédictif Polymarket illustrent le mieux la situation. La probabilité de nomination de Hasset est passée d’un pic de compétition à seulement 15 %, le reléguant au rang de simple outsider, tandis que Kevin Waugh s’est envolé, avec une probabilité de nomination dépassant 60 %. Il ne s’agit pas seulement de chiffres, mais aussi d’une réévaluation du marché quant à l’orientation future de la politique monétaire.
Les positions politiques des deux candidats sont nettement opposées. En tant qu’allié « ultra-dovish » de Trump, Hasset prône une politique accommodante active ; à l’inverse, Waugh appartient au camp des hawks. Mais cela ne signifie pas que les détenteurs de BTC doivent paniquer — bien que Waugh soit plus ferme, le marché anticipe qu’il pourrait toujours réduire les taux d’intérêt en 2025 tout en poursuivant la réduction du bilan. Il s’agit en réalité d’une stratégie « à la fois restrictive et flexible ».
Ce qui est encore plus intéressant, c’est le point de vue économique de Waugh. Il insiste sur le fait que l’inflation résulte d’un choix délibéré de la Fed plutôt que d’un choc externe, et il affiche une confiance extrême dans les perspectives économiques américaines — notamment en ce qui concerne la révolution de productivité alimentée par l’IA et la vague de déréglementation, qu’il compare à l’essor économique des années 1980. Cette tonalité optimiste n’est pas forcément une mauvaise nouvelle pour les actifs risqués.
Les investisseurs en BTC doivent garder à l’esprit que, sous l’ère Waugh, la Fed pourrait privilégier la croissance plutôt que la lutte contre l’inflation, ce qui offre une nouvelle logique d’allocation pour les actifs cryptographiques.