Lorsqu'on évoque Dusk, la première réaction de beaucoup est "Encore une crypto-monnaie axée sur la vie privée". Mais en examinant réellement la logique de conception de la Dusk Foundation, on découvre que la situation est bien plus complexe — l'ambition de ce projet ne se limite pas au monde virtuel, mais vise quelque chose de beaucoup plus vaste et difficile à gérer : le système financier réel.

Cette approche est en fait contre-intuitive.

La plupart des projets blockchain racontent une histoire de "création d’un nouveau monde". Web3 doit révolutionner, décentraliser, briser l’ancien ordre — cette narration est très stimulante, elle mobilise beaucoup d’émotions.

L’approche de Dusk est totalement à l’opposé. Elle veut faire : transférer l’ancien monde sur la blockchain.

Mais qu’est-ce que l’ancien monde ? C’est tout ce qui concerne l’authentification d’identité, la gestion des permissions, le cadre réglementaire, la divulgation d’informations, la régulation, la traçabilité judiciaire, la conformité — tout cela. Dans le vocabulaire crypto, ces termes sont généralement synonymes de "mauvais".

Et la réalité ? La majorité des richesses, des actifs, des transactions mondiales fonctionnent sous ce cadre. Si la blockchain veut vraiment devenir une infrastructure financière et pas seulement un système marginal, elle devra tôt ou tard faire face à cette problématique.

Le point d’entrée de Dusk est très particulier : utiliser la cryptographie pour exécuter les règles, plutôt que de s’appuyer sur la promesse humaine.

Que cela signifie-t-il ? Ce n’est pas "je prétends être conforme", mais que le système lui-même peut prouver mathématiquement votre conformité. Ce n’est pas une simple déclaration du genre "je protège la vie privée", mais que vous pouvez prouver que vous remplissez les conditions sans révéler de données spécifiques. C’est une approche très mature, très rationnelle, de l’ingénierie.

Mais à quel prix ?

Il n’y a pas de valeur émotionnelle. L’émotion est le carburant du marché crypto, et Dusk offre une pure rationalité. Du point de vue de l’attractivité commerciale, c’est un désavantage.

Une question plus réaliste est : le secteur financier traditionnel a-t-il vraiment besoin de Dusk ? Lorsqu’ils veulent simplement automatiser leurs processus, pourquoi insister pour utiliser une solution sur la blockchain ? C’est là le vrai problème.