X révoque l'accès API pour les applications de récompense InfoFi dans le cadre de la lutte contre le spam ; KAITO passe à un modèle axé sur les créateurs

Source : CryptoTale Titre original : InfoFi Hit as X Revokes API Access for Incentive Projects Lien original :

Aperçu

• X révoque l'accès API pour les applications de récompense InfoFi, les liant à du spam et des réponses IA.
• Nikita Bier affirme que la publication payée par jetons nuit à la qualité du contenu et favorise l'engagement inorganique.
• ZachXBT signale des campagnes de spam IA, tandis que Nic Carter soutient un renforcement de l'application sur X.

La plateforme sociale d'Elon Musk, X, a décidé de restreindre les projets crypto qui rémunèrent les utilisateurs pour publier en échange de récompenses en jetons. Le responsable produit Nikita Bier a déclaré que X ne permettra plus de telles applications. Il a blâmé ce modèle pour le spam de réponses et le contenu IA de faible qualité. X a également révoqué l'accès API pour plusieurs projets liés aux campagnes d'incitation InfoFi.

Bier a indiqué que la répression vise les structures InfoFi qui tentent de financiariser l'attention sur X. Il a argumenté que les récompenses de publication liées aux jetons déforment la qualité des discussions et encouragent l'engagement inorganique. Il a ajouté que l'expérience utilisateur devrait s'améliorer à mesure que les bots perdent leur motivation. La plateforme s'attend à ce que les comptes de spam automatisés ralentissent une fois que la publication axée sur le revenu cesse.

Nous révisons nos politiques API pour développeurs :

Nous ne permettrons plus d'applications qui récompensent les utilisateurs pour publier sur X (alias “infofi”). Cela a entraîné une quantité énorme de contenu IA de mauvaise qualité et de spam de réponses sur la plateforme.

Nous avons révoqué l'accès API à ces applications, votre expérience sur X devrait donc s'améliorer.

KAITO chute après que la répression sur X force une refonte du système de récompense Kaito

Le marché a réagi rapidement après la diffusion du message d'application de la loi. KAITO, le jeton lié au protocole Kaito AI, a chuté fortement dans la journée. Les données de CoinMarketCap ont montré que le prix est passé d'environ 0,70 $ à environ 0,54 $ en environ 24 heures, soit une baisse de 20 % en 24 heures.

Dans un post sur X, Yu Hu, fondateur de KaitoAI, a annoncé d'importants changements dans le système de récompense de Kaito. Il a déclaré que Kaito mettait fin à Yaps et fermait les tableaux de classement incitatifs. Il a présenté cette démarche comme le début “d'une nouvelle ère” appelée Kaito Studio.

Hu a décrit Yaps comme une couche de récompenses sans permission pour les utilisateurs et créateurs. Elle visait à récompenser les personnes pour avoir accru la visibilité de la marque dans les discussions publiques. Il a dit qu'elle reflétait une ethos Web3 basée sur l'accès ouvert et le classement par mérite.

Au cours de l'année écoulée, Hu a indiqué que Kaito avait testé plusieurs améliorations pour améliorer la qualité. Il a cité des exigences d'éligibilité plus strictes et des seuils plus élevés pour le classement. Il a également mentionné des filtres sociaux et des méthodes de sélection en chaîne. Malgré ces efforts, il a affirmé que le spam et le contenu de faible qualité persistaient dans l'ensemble de l'espace crypto.

Hu a relié ces problèmes persistants à des changements d'algorithme au niveau de la plateforme sur X. Il a aussi pointé du doigt d'autres projets InfoFi lançant avec des seuils plus faibles. Certains systèmes concurrents, selon lui, n'avaient pas de restrictions significatives.

Il a déclaré que Kaito jouait un rôle marketing pour de nombreuses équipes crypto. Il a aussi affirmé que le protocole aidait à la sensibilisation et à l'acquisition d'utilisateurs. Hu a indiqué que Kaito avait intégré des centaines de milliers de nouveaux utilisateurs dans la crypto. Il a ajouté que la Corée du Sud était devenue le plus grand pays en nombre d'utilisateurs pour Kaito.

Kaito Studio passe à des accords avec des créateurs par niveaux alors que InfoFi subit un contrecoup

Hu a dit que le marché plus large s'éloignait d'un modèle de distribution par airdrop et de publication à volume élevé. Il a soutenu que les équipes préféraient désormais des structures de récompense plus ciblées. Il a indiqué que Kaito avait entendu ce changement directement des équipes de projets. Il a aussi observé des modifications dans la conception des récompenses et des campagnes de créateurs.

Selon Hu, Kaito Studio évoluerait vers une structure marketing par niveaux. Les marques choisiraient des créateurs répondant à des critères définis et réalisant des travaux dans un cadre clair. Il a dit que la plateforme s'appuierait davantage sur l'analyse et la pertinence.

Hu a expliqué que ce nouveau modèle est conçu pour bénéficier davantage aux créateurs de haute qualité qu'aux posters de masse. Il a affirmé que les créateurs obtiendraient plus de valeur grâce à une correspondance basée sur la pertinence. Il a aussi dit que les créateurs qui se sentaient auparavant déconnectés de Kaito pourraient en bénéficier.

Il a ajouté que Kaito Studio vise une portée multiplateforme au-delà de X. Il a cité YouTube et TikTok comme cibles d'expansion. Il a aussi évoqué des opportunités transversales hors crypto, notamment dans la finance et l'IA. Hu a déclaré que l'économie des créateurs vaut plus de 200 milliards de dollars et que Kaito souhaite s'étendre au-delà de sa bulle actuelle.

Réaction communautaire et application par la plateforme

Après l'action de X, la critique s'est répandue dans la communauté crypto. L'enquêteur on-chain ZachXBT a reproché à certaines équipes de faire circuler du spam généré par IA via des campagnes de publication incitatives. La plateforme a argumenté que les modèles de récompense encourageaient un contenu à faible effort à grande échelle.

Le commentateur Nic Carter a soutenu la position d'application de X. Il a exhorté la plateforme à continuer de supprimer les sources d'engagement inorganique. La réponse reflétait une frustration croissante face aux campagnes remplies de spam. Elle mettait aussi en lumière le conflit croissant entre les incitations InfoFi et les objectifs d'intégrité du contenu de la plateforme.