État actuel de la loi CLARITY : après la réunion d'audition rejetée, l'industrie n'a toujours pas perdu espoir

ForkMonger · 2026-01-16T01:48:13+00:00

Le 16 janvier, le comité bancaire du Sénat américain a annulé la séance d'audition sur la loi « CLARITY », ce qui a déçu l'industrie, mais certains restent optimistes, estimant que si un accord est trouvé à l'avenir avec les banques et les bourses, la loi pourrait être réexaminée. Par ailleurs, des progrès ont été réalisés dans les discussions sur les titres tokenisés, et toutes les parties sont optimistes quant à la modification des clauses.

ForkMonger

2026-01-16 01:48:13

Création du résumé en cours

【BlockBeats】1月16日, concernant la réunion d’audition de la Commission bancaire du Sénat américain sur la révision du « CLARITY Act », l’industrie et l’extérieur sont encore en train d’analyser ce qui s’est passé hier. Plusieurs participants ont exprimé leur déception quant à la gestion du processus, mais l’ambiance n’est pas totalement pessimiste.

Plusieurs professionnels du secteur et membres du comité ont partagé une idée commune : cette affaire n’est pas encore totalement compromise. Tant que dans les prochains jours, les banques, une grande plateforme d’échange et des sénateurs démocrates parviendront à un consensus sur la question du rendement, il est « très probable » que le projet de loi reprenne le processus d’examen. Cela a permis à certains acteurs de l’industrie de respirer un peu.

En ce qui concerne la tokenisation des titres, la situation a connu de nouveaux changements. D’une part, les sociétés de tokenisation ont clarifié que les clauses inquiétantes pour une grande plateforme d’échange avaient été mal interprétées. D’autre part, plusieurs parties prenantes, y compris des figures reconnues du secteur, ont exprimé l’espoir que ces clauses soient modifiées en profondeur ou même complètement supprimées. Cela indique que le sujet de la tokenisation des titres commence à s’éloigner du centre de l’attention, et que les parties concernées semblent avoir trouvé une possibilité de contourner cet obstacle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityOracle

· Il y a 15h

La suspension de l'audience ne signifie pas qu'il n'y a plus d'espoir, cette vague peut encore se retourner

Voir l'originalRépondre0

DiamondHands

· Il y a 15h

On dit qu'il n'y a plus d'espoir, mais il est encore possible de se retourner, cette opération est vraiment exceptionnelle... Tant que toutes les parties ne s'attaquent pas mutuellement, il y a de l'espoir

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· Il y a 15h

La réunion d'audition a été annulée, mais il est encore possible de se rattraper. Cette opération est vraiment comme avoir freiné juste avant la porte de l'enfer.

Voir l'originalRépondre0

WalletInspector

· Il y a 15h

Ha, l'audition a été annulée et certains disent encore "ce n'est pas complètement fini", ces politiciens savent vraiment comment faire. --- Le problème du rendement bloque tout ? La tactique typique de la procrastination à Washington, de toute façon il faudra faire des compromis à la fin. --- Une société de tokenisation est sortie pour clarifier des clauses mal interprétées... j'ai vu ce genre de manœuvres trop de fois. --- Attendez, les membres du Parti démocrate se tiennent maintenant ensemble ? C'est ça la vraie nouvelle, non ? --- Encore "très probable", ce mot devient ennuyeux dans le monde des cryptos. --- Que craignent les principales plateformes d'échange ? Le partage des rendements est bloqué ? Expliquez clairement. --- Tant que le projet de loi n'est pas complètement mort, ça va, de toute façon la CLARITY finira par passer.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressHunter

· Il y a 16h

Dès qu'une audition est annulée, ils commencent à tout dénigrer, ces gens-là sont vraiment comme ça. En réalité, c'est tous une question de jeu, il faut finir par faire des compromis. Attends, est-ce que la question du rendement peut vraiment être négociée ? J'ai un doute. Ce n'est pas surprenant que la tokenisation des titres soit déformée, après tout, les clauses sont si complexes. Encore "très probable", combien de fois ai-je déjà entendu cette phrase ? Mais ce n'est pas totalement foutu, cette fois, j'ai vraiment l'impression que ça pourrait marcher.

Voir l'originalRépondre0