Vous souvenez-vous des jours où vous investissiez dans la cryptomonnaie au début ? Vouloir acheter des tokens de manière rationnelle était tout simplement un cauchemar. Il fallait courir entre différents sites, consulter sans faute les rapports d’audit, vérifier chaque conformité, ce qui, malgré tous les efforts, ne garantissait pas une sécurité totale.
À cette époque, le processus de due diligence était si fastidieux qu’il en devenait frustrant. Sans autant d’outils et de plateformes d’agrégation de données qu’aujourd’hui, l’information était fortement fragmentée, et une enquête sur un seul token pouvait prendre une demi-journée. Il fallait s’inquiéter de la qualité du code, examiner le parcours de l’équipe, étudier la tokenomics, tout en se protégeant contre divers risques cachés.
Aujourd’hui, bien que le marché soit plus mature, en repensant à cette période, c’est justement cette « complication » qui incitait à la prudence. Certains investisseurs, par paresse ou manque de préparation, ont fini par tomber dans d’innombrables pièges. La complexité de l’époque était en réalité aussi une forme de mécanisme de protection.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SybilAttackVictim
· Il y a 14h
Honnêtement, les gens sont trop paresseux maintenant, le processus fastidieux d'autrefois est en fait un filtre.
C'est justement parce que c'était difficile qu'on a survécu, maintenant on se lance simplement en regardant une plateforme d'agrégation de données, il faudrait vraiment revisiter cette époque où tout était un casse-tête.
De nos jours, ce n'est pas le risque technique qui fait peur, mais le fait que les investisseurs ne réfléchissent pas avec leur cerveau.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· Il y a 18h
Honnêtement, le processus initial, bien que compliqué, a permis de filtrer une certaine catégorie de petits investisseurs peu clairvoyants.
Maintenant que les outils sont plus nombreux, il y a encore plus de problèmes. Les paresseux achètent des cryptos en un clic puis blâment les projets, ce genre d'attitude est vraiment irrécupérable.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 01-15 21:35
Honnêtement, les nouveaux venus ne peuvent pas vraiment ressentir cette torture... Juste relire un rapport d'audit peut décourager la moitié des gens, alors pourquoi s'embêter ? De toute façon, la plupart abandonnent automatiquement.
Les premiers seuils étaient plus élevés, ce qui faisait office de filtre naturel. Ceux qui étaient trop paresseux pour faire leurs devoirs étaient simplement éliminés. Maintenant, avec plus d'outils, on devient trop dépendant, on vérifie les données en un clic et on se lance, mais on en subit souvent les conséquences.
C'est pourquoi je préfère encore la vieille méthode... un peu plus compliquée, mais au moins je suis tranquille.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 01-15 16:48
Tonton, tu as tout à fait raison, c'était vraiment le mode enfer à l'époque. Maintenant, certains nouveaux ne prennent même pas une heure pour tout miser, pas étonnant qu'ils subissent de grosses pertes.
Ceux qui font leurs devoirs ont déjà décollé, ceux qui se laissent aller blâment encore le marché pour l'injustice.
Les complexités du début étaient en fait un mécanisme de sélection naturel, filtrant une multitude de petits investisseurs.
En réalité, avec plus d'outils disponibles maintenant, cela crée plus de problèmes, car sous le bombardement d'informations, tout le monde devient encore plus aveugle.
Pour faire simple, c'est toujours la même histoire : les paresseux seront toujours les cibles de la redistribution de la richesse.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 01-15 16:48
Le processus initial permettait effectivement de filtrer pas mal de novices, mais avec plus d'outils, certains osent maintenant faire n'importe quoi.
Honnêtement, à l'époque, ne pas avoir de raccourci était le meilleur raccourci. Aujourd'hui, importer des données en un clic peut aussi mener à des erreurs.
La méthode d'investissement pour les paresseux finit toujours par nécessiter de mettre de l'argent réel pour apprendre la leçon.
Plus il y a d'outils, plus il est facile de se mentir à soi-même ; il faut revenir à la méthode la plus simple.
Les problèmes de l'époque étaient en fait une forme de contrôle naturel des risques ; aujourd'hui, l'absence de cette barrière est ce qui fait vraiment peur.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 01-15 16:44
Ça a vraiment été un cauchemar autrefois, maintenant avec un clic pour acheter des crypto-monnaies, mais on se fait encore plus arnaquer.
L'ancienne procédure compliquée a en fait sauvé pas mal de gens, mais aujourd'hui, même avec plus d'outils, on ne peut pas lutter contre la paresse mentale.
Pour être honnête, plus c'est pratique, plus il est facile de faire des erreurs, ce n'est pas une coïncidence.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 01-15 16:42
Haha, à l'époque c'était vraiment l'enfer, maintenant cette nouvelle génération ne connaît pas la souffrance
Aujourd'hui, il y a des outils mais ils achètent n'importe comment, c'est bien fait pour eux
Honnêtement, cette agitation est en fait un filtre naturel
Les paresseux et les travailleurs acharnés, on les repère tout de suite dans le monde des cryptos
Faire des recherches, c'est simple à dire, mais peu de gens tiennent vraiment le coup
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 01-15 16:31
Vraiment, faire du DD à l'époque était vraiment un mode enfer, les gens d'aujourd'hui ne peuvent même pas l'imaginer
C'est pourquoi ceux qui étaient là au début ont gagné, alors que les nouveaux se font tous couper
La mentalité de paresseux finit par faire perdre, il n'y a pas d'autre choix
Maintenant qu'il y a plus d'outils, certains deviennent de plus en plus désinvoltes, c'est ironique
Ce processus fastidieux au début était en réalité un mécanisme de filtrage, une sélection naturelle
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· 01-15 16:28
Vraiment, à l'époque, il n'y avait pas d'outils, ce qui vous obligeait à faire des recherches. Maintenant, tout peut être vérifié en un clic, mais cela mène aussi à des achats impulsifs.
On peut dire que c'est encore plus facile de tomber dans le piège maintenant, car il y a beaucoup de paresseux.
Les problèmes initiaux étaient en fait une sorte de soupape de sécurité naturelle. Je ressens un peu de nostalgie pour cette sensation d'être obligé d'être prudent.
Vous souvenez-vous des jours où vous investissiez dans la cryptomonnaie au début ? Vouloir acheter des tokens de manière rationnelle était tout simplement un cauchemar. Il fallait courir entre différents sites, consulter sans faute les rapports d’audit, vérifier chaque conformité, ce qui, malgré tous les efforts, ne garantissait pas une sécurité totale.
À cette époque, le processus de due diligence était si fastidieux qu’il en devenait frustrant. Sans autant d’outils et de plateformes d’agrégation de données qu’aujourd’hui, l’information était fortement fragmentée, et une enquête sur un seul token pouvait prendre une demi-journée. Il fallait s’inquiéter de la qualité du code, examiner le parcours de l’équipe, étudier la tokenomics, tout en se protégeant contre divers risques cachés.
Aujourd’hui, bien que le marché soit plus mature, en repensant à cette période, c’est justement cette « complication » qui incitait à la prudence. Certains investisseurs, par paresse ou manque de préparation, ont fini par tomber dans d’innombrables pièges. La complexité de l’époque était en réalité aussi une forme de mécanisme de protection.