2026-01-15 08:28:23

Tout le monde parle de Bitcoin comme de l’or numérique—une comparaison juste en surface. Mais voici le problème : l’or reste simplement dans un coffre, à prendre la poussière. Bitcoin ? Il est censé faire plus. Il doit bouger, circuler, et fonctionner.

Le constat : il est actuellement bloqué. Fragmenté à travers plusieurs couches, tokens enveloppés, sidechains qui communiquent à peine. Vous avez du Bitcoin sur différents réseaux, différents protocoles, aucun d’eux ne coopère vraiment entre eux. Solutions de couche 2, ponts cross-chain, alt-L1 — ils sont tous isolés.

Ce que nous voyons émerger, ce sont des solutions qui s’attaquent précisément à ce problème. Protocoles d’interopérabilité qui comblent ces lacunes, pools de liquidités unifiés, et infrastructures conçues pour faire fonctionner Bitcoin réellement à travers les écosystèmes au lieu d’être piégé dans des morceaux.

Deux problèmes fondamentaux empêchent Bitcoin d’atteindre son potentiel : la fragmentation et le manque de communication cross-chain transparente. Résolvez ces deux, et vous aurez quelque chose de vraiment plus utile que l’or.

BTC0,65%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugPullProphet

· 01-16 03:07

L'argument selon lequel le numérique est l'or ressemble à une histoire pour dormir. Si le Bitcoin est divisé ainsi, de quoi parle-t-on encore d'or ? Ce que l'on veut vraiment voir, c'est quel projet pourra rassembler ces fragments. Actuellement, ce ne sont que des discours théoriques.

Voir l'originalRépondre0

ForkLibertarian

· 01-15 08:56

Honnêtement, la fragmentation est vraiment dégoûtante. Le BTC est constamment divisé en différentes wrapped tokens, les ponts inter-chaînes sont bloqués, la liquidité est dispersée partout, pourquoi faire ça ?

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-15 08:55

La fragmentation du BTC en parle depuis longtemps, mais on ne voit toujours pas de solutions fiables pour relier ces îlots...

Voir l'originalRépondre0

HashRateHustler

· 01-15 08:53

Ce n'est pas faux, le Bitcoin est actuellement déchiré par ses propres acteurs, avec diverses solutions de couche 2, chaînes latérales qui jouent chacune de leur côté, la liquidité étant dispersée de manière désastreuse.

Voir l'originalRépondre0

ContractTester

· 01-15 08:50

Il faut vraiment franchir cet obstacle de la fragmentation, sinon le BTC deviendra vraiment une brique numérique... La fiabilité des ponts inter-chaînes est la clé

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSurvivor

· 01-15 08:36

La fragmentation est vraiment un gros problème, mais pour être honnête, les ponts cross-chain ne sont pas encore très sécurisés... Ces solutions semblent toutes bonnes, mais il y a encore des risques techniques en matière d'interopérabilité. Le Bitcoin devrait circuler, rester coincé sur une île n'a aucun sens. Il semble qu'il faille attendre des solutions plus matures, il n'y a pas d'urgence pour le moment. L'or peut conserver sa valeur même en restant inactif, mais le BTC doit faire du travail pour avoir de la valeur, ce n'est pas une erreur de logique. En unifiant la liquidité, combien les coûts de transaction pourraient-ils diminuer ? C'est ça la clé. Bien dit, la situation actuelle est vraiment une perte de potentiel. Les protocoles d'interopérabilité sont-ils fiables, ont-ils été audités...

Voir l'originalRépondre0