2026-01-14 20:41:42

Bandcamp a adopté une position ferme contre la musique générée par intelligence artificielle sur sa plateforme, en mettant en place des restrictions qui interdisent la publication de morceaux créés par IA. Cette démarche reflète les préoccupations croissantes au sein de la communauté créative concernant la protection des droits des artistes et le maintien de l'authenticité dans la distribution musicale. La politique de la plateforme souligne une tension plus large dans l'écosystème musical Web3—équilibrer l'innovation technologique avec la protection des créateurs. Alors que de plus en plus de plateformes doivent faire face à la modération du contenu IA, la décision de Bandcamp indique la position des communautés musicales indépendantes sur le travail généré par algorithme. Cette décision est importante pour les artistes qui comptent sur des plateformes décentralisées pour les sorties musicales NFT et l'engagement direct avec les fans, mettant en lumière le débat en cours dans l'industrie sur la propriété, l'authenticité et le rôle de l'IA dans les espaces créatifs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleWatcher

· Il y a 6h

bandcamp cette opération est correcte, la musique générée par l'IA doit vraiment être régulée --- Putain, enfin une plateforme ose dire non, le gagne-pain des créateurs est sur le point d'être détruit --- Cette décision est explosive, les musiciens NFT peuvent enfin souffler --- Mais la interdiction de l'IA peut-elle vraiment être appliquée ? J'ai toujours l'impression qu'il y a beaucoup de failles --- Je soutiens bandcamp, mais qu'en est-il des autres plateformes sur Web3, peuvent-elles suivre ? --- En effet, la protection des créateurs est plus importante que tout, sinon à quoi bon faire de la musique --- C'est l'attitude qu'il faut avoir, bien plus consciencieux que certains grands plateformes

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· Il y a 22h

bandcamp cette opération a quand même du potentiel, au moins elle n'est pas tombée dans la fièvre de l'IA le mode humain est activé, il faut vraiment réguler la musique IA, sinon les vrais musiciens vont perdre leur emploi Encore une fois, c'est un prétexte de "protection de l'écosystème créatif", en réalité il s'agit encore d'une question de répartition des bénéfices... La voie de la musique NFT est-elle en train de disparaître ? Maintenant, même la plateforme de publication est bloquée par l'IA D'ailleurs, peut-on vraiment arrêter l'IA ? La technologie, c'est comme une hauteur d'un côté, mais la magie est encore plus grande de l'autre côté

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist

· 01-14 21:11

bandcamp cette opération est correcte, la musique générée par IA aurait dû être régulée depuis longtemps --- Enfin une plateforme qui ose prendre des mesures concrètes, les musiciens NFT peuvent être rassurés --- Honnêtement, il est grand temps que quelqu’un prenne position sur la musique Web3 --- Protéger les droits des créateurs > ce qu’on appelle le progrès technologique, pas de problème --- Cette décision est forte, mais la communauté doit finalement soutenir ce genre de choix --- L’authenticité ne peut vraiment pas être compromise, ceux qui font de la génération massive par IA finiront par être démodés --- Mais le problème, c’est comment définir ce qui est généré par IA... cette frontière est très floue --- Les musiciens indépendants peuvent enfin respirer, bravo à Bandcamp --- La controverse entre propriété et authenticité ne finira jamais, mais rejeter l’IA dans cette étape est toujours la bonne décision --- Ce qui est intéressant, c’est que les artistes vraiment innovants ne craignent pas cette interdiction

Voir l'originalRépondre0

ThesisInvestor

· 01-14 21:11

bandcamp, cette opération a quand même du mérite, mais en fin de compte, c'est pour protéger ceux qui font vraiment de la musique, non ?

Voir l'originalRépondre0

PonziWhisperer

· 01-14 21:10

Je pense que cette opération de Bandcamp est correcte, on ne peut pas laisser l'IA voler le pain des créateurs.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSkeptic

· 01-14 21:10

bandcamp, je trouve cette démarche géniale, enfin quelqu'un ose se mesurer à l'IA dans la musique

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· 01-14 21:04

bandcamp, cette opération a quand même du bon, au moins elle n'a pas été complètement dénaturée par l'IA

Voir l'originalRépondre0

Rugman_Walking

· 01-14 21:04

ngl bandcamp, je soutiens toujours cette opération, sinon les absurdités générées par l'IA risquent vraiment d'écraser les véritables créateurs.

Voir l'originalRépondre0

YieldHunter

· 01-14 21:03

Ngl, Bandcamp va dans la bonne direction ici, mais comme... si vous regardez les données sur le risque de plateforme, ils parient essentiellement tout sur l'authenticité des créateurs tout en ignorant les incitations au farming de liquidités. Des rendements durables nécessitent les deux côtés, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus