2026-01-14 20:39:31

Balancer V3 dans sa conception architecturale a effectué un grand ajustement — il a transféré la logique complexe du pool de liquidité au niveau du coffre-fort. Désormais, le pool reste simple, nécessitant uniquement la mise en œuvre de trois fonctions principales : onSwap responsable du calcul des transactions, computeInvariant pour gérer la fonction constante du pool, computeBalance pour gérer le solde après opération. Avec cette modification, la barrière à l'entrée pour le développement de stratégies AMM personnalisées a été directement abaissée, passant de plusieurs mois à se battre avec divers détails à une approche beaucoup plus conviviale pour les développeurs. L'optimisation de l'architecture permet à l'innovation dans la DeFi de suivre le rythme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasOptimizer

· 01-15 18:14

Il semble que la stratégie de Balancer consistant à décentraliser la logique vers le niveau du coffre-fort soit plutôt intelligente, mais le vrai problème est—est-ce que cette séparation n'augmentera pas la consommation de gas pour chaque appel unique ? Les trois fonctions principales semblent simplifiées, mais je dois calculer le coût des interactions inter-couches.

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· 01-14 21:09

Putain, c'est enfin ce à quoi ça devrait ressembler. La logique précédente était un vrai tas de merde, maintenant elle est simplifiée en trois fonctions ? Les développeurs peuvent enfin souffler.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-14 21:08

non, trois fonctions semblent bien sur le papier mais... littéralement personne ne teste la résistance de la couche de coffre-fort pour en comprendre les implications ? on dirait qu'on se contente de déplacer la complexité, sans vraiment l'éliminer tbh

Voir l'originalRépondre0

SlowLearnerWang

· 01-14 21:08

Euh... Je viens seulement de réaliser que Balancer jouait comme ça depuis longtemps, je réfléchissais encore à l'ancienne version.

Voir l'originalRépondre0

RetailTherapist

· 01-14 21:08

Oh là là, les développeurs peuvent maintenant se relâcher, ils n'ont plus à se faire tuer par ces détails. La simplification de l'architecture V3 est vraiment intelligente

Voir l'originalRépondre0

ZenZKPlayer