2026-01-14 19:58:37

Le système de points NomNoms a progressé jusqu'à 90% de la barre de progression. La logique centrale de ce mécanisme de points est en réalité très simple — les membres actifs de la communauté obtiennent des récompenses préférentielles grâce à leurs contributions, ce qui semble une bonne idée en théorie.

Mais le problème est là. Après la vente en collaboration avec Nomunity et MonkeDAO, la communauté a rapidement constaté un phénomène embarrassant : la distribution des points NomNoms devient de plus en plus inégale. Certains membres reçoivent des incitations très importantes, tandis que d'autres en reçoivent à peine. Cela a commencé à susciter des discussions — le mécanisme actuel de répartition des points est-il vraiment équitable ? Peut-il réellement motiver efficacement tous les contributeurs ?

Il semble que la conception initiale de NomNoms soit bonne, mais dans la mise en œuvre pratique, la question demeure : comment faire en sorte que chaque participant de la communauté sente que sa contribution est justement reconnue ? C’est encore un sujet qui mérite réflexion.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryingOldWallet

· Il y a 16h

Encore cette vieille rengaine de "théorie parfaite, pratique défaillante", je l'ai déjà vue venir La différence de points est vraiment aberrante, on dirait que quelqu'un triche derrière Le progrès s'arrête à 90 %, autant arrêter là, plutôt que de se précipiter, il vaut mieux d'abord réfléchir au mécanisme de répartition

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-15 10:32

Encore la même vieille logique de répartition dépassée, ça sonne bien mais c'est du pipeau Une division flagrante entre riches et pauvres, on l'a déjà vue venir À quoi servent ces barres de progression à 90 %, le mécanisme est déjà bancal Après cette collaboration, la division est devenue encore plus grave, c'est vraiment fini On a l'impression que la guerre d'usure va recommencer Même si le mécanisme est joli, il ne peut pas résister à une mauvaise exécution

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-14 20:28

La barre de progression à 90 %, ça sonne bien en théorie, mais en pratique c'est un piège Encore une vieille tactique de répartition inégale, on l'a déjà vue venir On a l'impression que ces projets ne pensent qu'à raconter des histoires, mais une fois en pratique, ça déçoit

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 01-14 20:24

Encore cette vieille rengaine de "théorie parfaite, pratique décevante", je suis fatigué de voir 90% de la barre de progression On dirait que NomNoms a simplement transféré la division entre riches et pauvres sur la blockchain, certains mangent de la viande, d'autres se contentent de la soupe, c'est vraiment incroyable Pourquoi n'ont-ils pas bien testé ce mécanisme dès le début, et ne découvrent le problème que maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-14 20:12

La barre de progression à 90% si rapide ? Ça ne semble pas tout à fait normal, si la répartition est aussi déformée, il y aura encore du souci par la suite. Encore cette vieille rengaine, en apparence équitable mais en réalité quelqu’un en profite en douce, c’est absurde. Le mécanisme de points échoue encore, il faut compter sur les retours de la communauté, sinon c’est juste une façon de dérouler le tapis rouge aux baleines.

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· 01-14 20:10

Encore cette vieille rengaine, l'idéal est très beau mais la réalité est bien plus dure Il faut vite changer de mécanisme, sinon il va falloir tout abandonner L'écart de points est si grand que je ne comprends vraiment pas, cela s'appelle une incitation ? On dirait que la distribution initiale a encore échoué, un classique

Voir l'originalRépondre0

ChainSauceMaster

· 01-14 20:03

Encore cette vieille rengaine de l'idéal très ambitieux mais la réalité très dure... Je ne crois pas aux 90% de progression, j'ai l'impression que ça bloque toujours là On a l'impression que les early adopters ont tout mangé, et que maintenant les autres ne peuvent que se contenter de la soupe Ce mécanisme de distribution est un peu décevant, est-ce vraiment équitable ? Je reste sceptique Le mécanisme d'incitation a encore été détourné, c'est toujours la même vieille méthode Donc, le vrai enjeu, c'est de savoir comment empêcher les baleines de monopoliser, mais pour l'instant, on n'a pas réussi à les arrêter

Voir l'originalRépondre0