2026-01-14 19:47:00

Les projets à petite capitalisation devraient envisager une approche différente pour renforcer leur présence communautaire. Pensez à 60 % d'engagement authentique et 40 % de tactiques de croissance — cela permet d'établir une base solide sans en faire trop. Pour les projets bien financés, soutenus par des équipes solides et des noms reconnus ? Vous pouvez vous permettre une stratégie plus agressive : 90 % de communauté authentique et 10 % de croissance accélérée. Le problème, c'est que beaucoup de projets plus importants perdent de vue ce qui compte vraiment. Ils poursuivent des métriques et des chiffres gonflés pour les rapports aux investisseurs, mais oublient qu'une vraie communauté se construit sur la confiance et la participation sincère, pas sur des tableaux de bord gonflés par des bots. C'est là que la plupart des projets trébuchent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketBarber

· Il y a 20h

Maintenant, tout le monde a appris cette ligne, il suffit que les chiffres soient beaux, une vraie communauté ? C'est du luxe. --- 90% vraie communauté 10% croissance, il faut juste écouter, est-ce que quelqu'un l'a vraiment fait ? --- C'est vrai, mais les grands projets aiment surtout nourrir des robots, de toute façon, si les données sont belles, le financement arrive. --- Les petites capitalisations doivent rester terre-à-terre, les grandes capitalisations se sont déjà lâchées, c'est la différence. --- Confiance et participation... Mort de rire, maintenant ce sont tous des suivistes, toutes les communautés sont fausses. --- Peu importe comment on ajuste le ratio, on ne peut pas sauver ces projets qui cherchent juste à gonfler les chiffres. --- Cette phrase est particulièrement douloureuse en marché baissier, beaucoup de projets sont soutenus par de faux flux. --- C'est facile à dire, peu de projets peuvent réellement maintenir une interaction authentique. --- Le tableau de bord des robots, cette métaphore est parfaite, c'est exactement ça.

Voir l'originalRépondre0

PessimisticOracle

· Il y a 20h

Les gros projets qui jouent à des jeux de chiffres, on en a vraiment assez. Une multitude de robots fans qui osent encore faire des discours de financement, y a-t-il encore un espoir pour cette communauté ?

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· Il y a 20h

Franchement, ces données artificiellement gonflées des grands projets finissent toujours par échouer. La communauté des robots finira tôt ou tard par disparaître, il vaut mieux s'ancrer dans la vraie utilisation par de vrais utilisateurs. Les petits projets vivent bien avec ce ratio, alors que les grands projets finissent par s'effondrer. À quoi servent des chiffres impressionnants, les investisseurs ne sont pas idiots, non ? De nos jours, il faut encore faire confiance à ce qui est réellement tangible.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· Il y a 20h

Interaction réelle vs chiffres falsifiés, c'est ça la véritable ligne de démarcation. Les projets qui comptent sur des robots pour gonfler leurs chiffres finiront tôt ou tard par échouer.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· Il y a 20h

Vraie communauté vs fausses données, même les grands projets ont tous répondu faux à cette question --- Les petits projets doivent vraiment être sincères, alors que les grands projets jouent à la虚拟, c'est ironique --- Avoir plus de fans robots, à quoi ça sert ? Autant avoir un vrai fan --- C'est vrai, pour gonfler le rapport aux investisseurs, la communauté finit par se briser dès qu'on la touche --- 90% de communauté réelle, ce pourcentage n'est pas un problème, le problème c'est que les grands boss ne peuvent pas le faire --- La confiance ne se reconstruit pas, une fois qu'on découvre que tout est des bots, c'est fini

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXiao

· Il y a 20h

Ce raisonnement est correct, mais il y a peu de projets qui osent vraiment faire cela. La communauté des robots aurait dû être exclue depuis longtemps, c'est agaçant de voir ces données fausses. Les grands projets sont en fait plus susceptibles de faire faillite, c'est ironique. Une fois la confiance brisée, peu importe le nombre de chiffres, cela ne peut pas être sauvé. Je passe directement aux projets qui utilisent encore des robots.

Voir l'originalRépondre0