La mise en place d'une législation complète sur la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis nécessite des efforts coordonnés entre deux commissions distinctes du Sénat, chacune exerçant une autorité de supervision importante dans le domaine des actifs numériques.
La Commission des banques détient la compétence sur la Securities and Exchange Commission (SEC) et les questions liées aux valeurs mobilières, tandis que la Commission de l'agriculture supervise la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la régulation des matières premières. Cette structure bifurquée reflète le débat en cours sur la manière dont les actifs numériques doivent être classés et réglementés dans le cadre financier existant.
Parce que ces commissions opèrent sous des juridictions séparées, elles élaborent leurs propres propositions législatives de manière indépendante. Cela signifie que chaque commission rédige son propre texte de loi, créant un processus complexe où différentes approches réglementaires doivent finalement être conciliées. Le résultat est souvent des visions concurrentes sur la façon dont le marché des cryptomonnaies devrait être structuré — l'une mettant l'accent sur la protection des investisseurs et le droit des valeurs mobilières, l'autre sur l'intégrité du marché et la supervision des matières premières.
Comprendre cette structure de commissions est essentiel pour quiconque suit les propositions de régulation des cryptomonnaies, car cela explique pourquoi les progrès législatifs peuvent être fragmentés et pourquoi les acteurs de l'industrie doivent souvent interagir avec plusieurs cadres réglementaires simultanément.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiWatcher
· 01-14 20:14
Encore ce vieux processus, deux comités qui se renvoient la balle, notre crypto est coincée au milieu, complètement manipulée.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 01-14 20:12
Deux comités se battent, comment obtenir une loi crypto décente...
---
Encore cette vieille rengaine, la SEC veut toujours bloquer nos gains
---
En gros, les régulateurs n'ont pas encore décidé comment classer les crypto-monnaies, et nous, les petits investisseurs, attendons simplement
---
Ce "équilibre" final est toujours détruit par les grands capitaux, les investisseurs particuliers ne sont que des pions
---
Putain, pourquoi un seul département ne peut-il pas décider, il faut toujours faire des histoires
---
L'industrie doit faire face à deux ensembles de règles en même temps, c'est vraiment mérité d'être exploité
---
Alors, quand la législation pourra-t-elle être finalisée ? On dirait qu'ils tergiversent éternellement
---
C'est le prix de la démocratie à l'américaine, tout doit aller dans des directions différentes... sans voix
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 01-14 20:09
ngl cette pagaille de comité bifurqué est exactement la raison pour laquelle on ne peut pas avoir de choses agréables... à l'époque de mes débuts dans le minage, le paysage réglementaire était pratiquement inexistant et regardez où cela nous a menés lol. de toute façon, la vraie question est de savoir si l'un ou l'autre de ces comités comprend même le trilemme de la scalabilité ou si nous allons simplement continuer à faire semblant que bitcoin fonctionne de la même manière qu'un contrat à terme sur une marchandise smh
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· 01-14 19:59
Encore cette pièce où deux comités se bloquent mutuellement... Est-ce vraiment possible d'obtenir quelque chose de positif ?
La mise en place d'une législation complète sur la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis nécessite des efforts coordonnés entre deux commissions distinctes du Sénat, chacune exerçant une autorité de supervision importante dans le domaine des actifs numériques.
La Commission des banques détient la compétence sur la Securities and Exchange Commission (SEC) et les questions liées aux valeurs mobilières, tandis que la Commission de l'agriculture supervise la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la régulation des matières premières. Cette structure bifurquée reflète le débat en cours sur la manière dont les actifs numériques doivent être classés et réglementés dans le cadre financier existant.
Parce que ces commissions opèrent sous des juridictions séparées, elles élaborent leurs propres propositions législatives de manière indépendante. Cela signifie que chaque commission rédige son propre texte de loi, créant un processus complexe où différentes approches réglementaires doivent finalement être conciliées. Le résultat est souvent des visions concurrentes sur la façon dont le marché des cryptomonnaies devrait être structuré — l'une mettant l'accent sur la protection des investisseurs et le droit des valeurs mobilières, l'autre sur l'intégrité du marché et la supervision des matières premières.
Comprendre cette structure de commissions est essentiel pour quiconque suit les propositions de régulation des cryptomonnaies, car cela explique pourquoi les progrès législatifs peuvent être fragmentés et pourquoi les acteurs de l'industrie doivent souvent interagir avec plusieurs cadres réglementaires simultanément.