Les exigences de divulgation du Titre 1 semblent bonnes sur le papier — rendre les projets plus transparents est l'objectif. Le problème, c'est que le cadre exige des normes de transparence au niveau des sociétés cotées, destinées aux entreprises établies. Nous parlons de finances auditées, de rapports de qualité entreprise, tout le package.
Ce modèle convient parfaitement aux entreprises matures. Les startups ? C'est une autre histoire. Les équipes en phase de démarrage n'opèrent pas à la même échelle ni selon le même calendrier que les entreprises établies. La charge de conformité devient disproportionnée, risquant potentiellement d'étouffer l'innovation avant même qu'elle ne prenne son envol.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· Il y a 6h
Encore une série de solutions d'entreprise, les projets précoces ne peuvent pas supporter ça, ce n'est pas comme si on se creusait soi-même un trou.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· Il y a 7h
Ce cadre de transparence est simplement une adaptation du modèle des grandes entreprises pour les projets précoces, sans tenir compte de la réalité... L'innovation meurt dans le processus d'approbation.
Voir l'originalRépondre0
SignatureAnxiety
· Il y a 7h
Encore une série de règles conçues sur mesure pour les grandes entreprises appliquées aux projets entrepreneuriaux, c'est vraiment incroyable... La logique de ces autorités de régulation, elles doivent absolument étouffer les projets précoces pour être satisfaites.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· Il y a 7h
Cette norme est purement conçue sur mesure pour les grandes entreprises, comment les startups vont-elles faire pour survivre...
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 7h
Ce n'est pas justement la norme typique des grandes entreprises appliquée aux startups, je ne comprends pas ce que pensent les régulateurs.
Les exigences de divulgation du Titre 1 semblent bonnes sur le papier — rendre les projets plus transparents est l'objectif. Le problème, c'est que le cadre exige des normes de transparence au niveau des sociétés cotées, destinées aux entreprises établies. Nous parlons de finances auditées, de rapports de qualité entreprise, tout le package.
Ce modèle convient parfaitement aux entreprises matures. Les startups ? C'est une autre histoire. Les équipes en phase de démarrage n'opèrent pas à la même échelle ni selon le même calendrier que les entreprises établies. La charge de conformité devient disproportionnée, risquant potentiellement d'étouffer l'innovation avant même qu'elle ne prenne son envol.