2026-01-14 18:56:05

Vous rejoignez une réunion vidéo et supposez que vous êtes connecté avec votre manager. Le seul problème—ce qui vous regarde à travers l'écran n'est pas réel. C'est un deepfake en temps réel, suffisamment convaincant pour vous faire croire le contraire.

Ce scénario a cessé d'être de la science-fiction il y a quelque temps. À mesure que les capacités de l'IA générative s'accélèrent, les outils de sécurité superficiels sur lesquels nous nous sommes appuyés ne suffisent plus. La reconnaissance faciale seule ? Pas du tout suffisant. Les systèmes biométriques qui ne vérifient qu'un visage ou une voix peuvent être usurpés plus rapidement que la plupart des organisations ne peuvent renforcer leurs défenses.

L'implication est claire : si vous ne pouvez pas faire confiance à ce que vous voyez lors d'un appel vidéo, à quoi ressemble la confiance dans un monde numérique avant tout ? L'infrastructure protégeant l'identité, l'accès et la propriété des actifs doit être repensée en profondeur. Pour l'espace crypto et Web3—où la vérification et la confiance sont tout—ce défi est plus difficile à relever que la plupart.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xSunnyDay

· Il y a 12h

La deepfake n'est plus de la science-fiction depuis longtemps. Il est désormais possible de faire des vidéoconférences truquées à volonté. Comment pouvons-nous protéger notre ligne de défense cryptographique ? --- La reconnaissance faciale ne peut pas arrêter les deepfake. La confiance dans le Web3 doit repartir de zéro... C'est un peu désespérant. --- Attends, tu veux dire que le manager dans la vidéo pourrait ne pas être réel ? Et mes réunions précédentes... --- C'est pourquoi il faut se baser sur la vérification en chaîne. La vieille méthode de reconnaissance biométrique est déjà obsolète. --- On a l'impression qu'à chaque avancée de l'IA, la ligne de sécurité humaine recule encore... --- Pas étonnant que le Web3 insiste autant sur l'identité en chaîne. Le système de confiance traditionnel sur Internet est vraiment trop fragile. --- Si même Zoom peut être infiltré par des deepfake, comment pouvons-nous faire confiance à n'importe quelle vidéo ? Comment continuer les délibérations DAO ? --- Le problème, c'est que la défense ne peut pas suivre la vitesse d'attaque. Les correctifs ne peuvent pas rattraper la vitesse à laquelle l'IA génère des deepfake.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· Il y a 12h

Haha vraiment, à l'avenir, il faudra se faire scanner tout le corps avant une réunion pour être sûr que c'est vraiment le manager --- deepfake aurait dû être contrôlé depuis longtemps, maintenant même le patron ne peut plus être cru, je suis mort --- web3 vit grâce à cette confiance, mais avec l'arrivée de deepfake, c'est la catastrophe assurée --- Je parie 5 yuans que le prochain escroc utilisera cette méthode pour transférer mon clé privée --- La reconnaissance faciale est dépassée, il faut passer à la numérisation ADN pour être rassuré

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCry

· Il y a 12h

La deepfake devient vraiment de plus en plus absurde, même la reconnaissance biométrique ne peut pas la stopper. Comment notre Web3 va-t-il encore vérifier l'identité ? --- Si même votre administrateur peut être dupé par un AI en mode face swap, à quoi sert encore la confiance sur la blockchain ? --- C'est vraiment une crise d'identité, ce n'est pas un problème que les cold wallets peuvent résoudre. --- Les visioconférences ne sont plus sûres, à l'ère actuelle, qui ose encore faire des transactions en ligne en toute confiance ? --- En résumé, la technologie évolue trop vite, les mesures de sécurité sont toujours à la traîne, c'est un problème récurrent. --- La collision entre deepfake et vérification blockchain, il faut qu'on trouve de nouvelles solutions... sinon, ça va vraiment compliquer les choses. --- Haha, peut-être qu'à l'avenir, pour les réunions, il faudra utiliser une vérification multi-facteurs, comme empreinte digitale, iris, et signature de wallet ?

Voir l'originalRépondre0

ApeDegen