Il y a un phénomène qui mérite d'être analysé : un projet L2 n'a que 8 utilisateurs actifs par jour, avec moins de 10 transactions quotidiennes, mais sa capitalisation boursière reste étonnamment stable à un niveau de 10 milliards de dollars, atteignant même un sommet historique de 150 milliards de dollars. Cet écart énorme entre cette valorisation et l'utilisation réelle du produit pousse à se demander — la taille des airdrops d'un projet est-elle réellement liée à la qualité du produit ?

En regardant l'histoire, il n'est pas difficile de constater que les projets qui ont autrefois effectué de gros airdrops ne voient pas leur écosystème devenir aussi actif que prévu. Ce sont plutôt certains participants qui ont exploité les airdrops ou qui ont fait du "反撸毛" (stratégies pour profiter des airdrops) et des early adopters qui ont fait monter la valorisation de ces projets avec leur capital. Souvent, ce sont les investisseurs particuliers qui achètent en dernier, et les projets de contrefaçon dans la crypto-monnaie deviennent fréquemment des victimes. La logique derrière pourrait être ici — le financement et l'expansion de la valorisation précèdent souvent de loin la concrétisation du produit.