Idée folle ici, mais écoutez-moi : distribution massive dès le départ, puis nous construisons cela ensemble de zéro. C'est tout le plan. Communauté d'abord, tout le monde a une chance équitable dès le départ—pas de gatekeeping, pas de fausse rareté. Faisons vraiment ça. Qui est prêt à commencer dès le premier jour ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· 01-14 19:19
Ça a l'air bien, mais j'ai peur que ce soit encore une fois une manœuvre pour arnaquer les investisseurs...
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 01-14 19:14
En écoutant, on commence à se sentir un peu saturé, mais j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois... Peut-on vraiment faire du "no gatekeeping" ?
Voir l'originalRépondre0
ForkInTheRoad
· 01-14 19:11
Mince alors, encore cette même argumentation... Distribution initiale, co-construction communautaire, sans aucune rareté créée artificiellement. Cela semble séduisant, mais l'histoire m'a appris que finalement, ce sont toujours les premiers à profiter qui en paient le prix.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-14 19:04
Ça a l'air bien, mais j'ai déjà entendu cette rengaine trop de fois, à chaque fois ils disent que la communauté passe en premier, et au final ce sont toujours les gros qui arrachent la laine à tout le monde
Idée folle ici, mais écoutez-moi : distribution massive dès le départ, puis nous construisons cela ensemble de zéro. C'est tout le plan. Communauté d'abord, tout le monde a une chance équitable dès le départ—pas de gatekeeping, pas de fausse rareté. Faisons vraiment ça. Qui est prêt à commencer dès le premier jour ?