Les peluches physiques Pudgy Penguins sont-elles réellement considérées comme des RWA ? Question intéressante — les actifs du monde réel se réfèrent généralement à des revendications tokenisées sur des biens tangibles comme l'immobilier ou les matières premières. Les objets de collection physiques soutenus par des NFTs brouillent cependant les frontières. À mesure que le secteur RWA se développe, la définition de ce qui compte continue d’évoluer. Il est utile de réfléchir à la façon dont la marchandise physique s’intègre à la vérification en chaîne.

RWA8,96%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 2
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
APY_Chaservip
· 01-14 19:10
nah, c'est juste pour donner une idée de phygital, mais les RWA doivent toujours être soutenus par de véritables actifs en argent liquide
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21eevip
· 01-14 18:53
Hmm... Est-ce qu'une peluche de pingouin gros pourrait être considérée comme un RWA ? Cette définition devient vraiment de plus en plus floue.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)