Lorsque nous atteignons un point où même un promeneur de chiens local n'a pas sa propre stablecoin, c'est le moment où l'industrie devrait faire une pause et se poser des questions difficiles. Construisons-nous une véritable utilité ou poursuivons-nous simplement la tokenisation pour la tokenisation ? La prolifération de stablecoins de marque peut être innovante, mais elle indique aussi que nous avons perdu de vue ce qui compte réellement—créer des produits dont les gens ont vraiment besoin plutôt que des produits qui existent simplement parce qu'ils peuvent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· Il y a 19h
C'est vraiment trop fort, même pour promener son chien il faut émettre des jetons, ce n'est pas justement un signe que nous avons déjà commencé à nous mordre la queue ?
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· Il y a 19h
Haha, est-ce que tout le monde doit posséder une crypto pour vraiment s'intégrer à Web3 ? Ça semble un peu absurde.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 19h
Haha, voilà à quoi ressemble le web3 aujourd'hui... Chaque projet doit émettre sa propre cryptomonnaie, même pour promener son chien il faut avoir sa propre stablecoin, je ne peux vraiment plus tenir.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· Il y a 19h
Putain, même pour promener le chien il faut émettre des tokens ? On devient vraiment fous
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· Il y a 19h
Vraiment, maintenant même promener son chien nécessite de lancer une crypto, c'est toujours du web3 ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· Il y a 19h
Putain, même pour promener le chien il faut avoir une crypto ? C'est vraiment n'importe quoi.
Lorsque nous atteignons un point où même un promeneur de chiens local n'a pas sa propre stablecoin, c'est le moment où l'industrie devrait faire une pause et se poser des questions difficiles. Construisons-nous une véritable utilité ou poursuivons-nous simplement la tokenisation pour la tokenisation ? La prolifération de stablecoins de marque peut être innovante, mais elle indique aussi que nous avons perdu de vue ce qui compte réellement—créer des produits dont les gens ont vraiment besoin plutôt que des produits qui existent simplement parce qu'ils peuvent.