2026-01-14 18:27:22

2026年开局，硬科技赛道正在经历一场关键转折。从实验室原型迈向规模化商用，业内人士将这个阶段称为「扩张元年」。什么在驱动这轮变化？三股力量齐发力。

第一是政策倾斜。各地对硬科技的扶持力度前所未有，从资金投入到产业园区建设，政策土壤越来越肥沃。

第二是技术层面的突破。芯片、材料、算法等关键领域密集出现创新，原来卡脖子的地方逐渐被打通。

第三是市场需求真的来了。从制造业升级到能源革命，对硬科技的渴望转化成真金白银的订单。这不再是概念性的需求，而是实实在在的商业机遇。

这对投资者意味着什么？机会窗口在打开，但同时竞争也在加剧。谁能抓住这波红利，关键看技术壁垒和商业化速度。

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

pumpamentalist

· Il y a 4h

Les technologies de pointe passent du PPT à de véritables commandes, cette vague est vraiment différente. Mais pour être honnête, la combinaison de politiques + technologie + demande semble séduisante, mais combien de startups pourront réellement survivre ?

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-14 18:55

Il a été prouvé que le mécanisme de transition de la technologie dure, du POC à la commercialisation, s'est finalement formé, et la logique d'interopérabilité des protocoles cross-chain fonctionne dans le monde physique.

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-14 18:48

Honnêtement, j'ai entendu cette rengaine selon laquelle le sol politique est fertile trop de fois, mais le vrai enjeu est de savoir qui pourra réellement mettre la technologie en pratique. Avoir de l'argent ne suffit pas. La technologie dure est effectivement là, mais la compétition ou non, c'est une autre histoire. Une concurrence accrue signifie plus de projets qui échouent, c'est la vérité. Année de l'expansion ? Je suis plus intéressé par quels équipes pourront tenir jusqu'en 2027. Parler de barrières technologiques est facile, mais c'est en pratique que l'on voit la véritable valeur. Une commande ne signifie pas que le profit est là, si on ne maîtrise pas bien cet équilibre, on peut aussi échouer. Avoir simplement la demande du marché ne suffit pas, la vitesse de commercialisation et le contrôle des coûts sont la clé de la victoire. Beaucoup de projets ont échoué dans ce domaine. Briser le verrou de l'innovation ne signifie pas avoir gagné, il y a encore d'innombrables pièges qui attendent. Les algorithmes, les puces, les matériaux sont en train de progresser, mais la capacité d'intégration est le vrai test. La difficulté est de savoir si ces technologies peuvent être organisées pour fonctionner ensemble. Le soutien politique est une bonne chose, mais il ne faut pas se reposer dessus. Le marché reste le plus grand filtre. La fenêtre d'opportunité s'est ouverte, mais cette fois, ceux qui tomberont risquent de ne pas pouvoir se relever. Le risque est vraiment élevé. L'histoire de 2026 est encore longue, il est peut-être trop tôt pour parler d'année de l'expansion. Regardons un peu plus.

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· 01-14 18:40

Théoriquement, cela devrait être faisable, mais je parie que dans ces "percées" de l'année prochaine, au moins la moitié sera à nouveau bloquée par des goulots d'étranglement. Cette fois, ce sera à notre tour de nous enfermer dans des contrats pour tester la technologie dure. Des commandes en argent réel ? Attendez, ce ne serait pas encore une innovation inutile, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0