Solana et Starknet peuvent-ils devenir des alliés dans l'écosystème ?
Du point de vue de la pile technologique, Solana se distingue par ses caractéristiques de TPS élevé et de faibles coûts, ce qui lui confère un avantage dans les scénarios de paiement et de transaction, tandis que Starknet, en tant que représentant de l'écosystème Cairo de StarkEx, possède des particularités dans le domaine de la preuve à divulgation zéro et des solutions de confidentialité.
Bien que les groupes d'utilisateurs et les orientations technologiques des deux blockchains diffèrent, il existe un potentiel de complémentarité dans des domaines tels que la DeFi, les NFT, etc. Si une coopération peut être établie dans le bridage inter-chaînes, le partage de liquidités ou la synergie de projets écologiques, cela pourrait sans aucun doute élargir les frontières de leurs applications respectives.
La fusion écologique stimule souvent davantage la vitalité du marché que le développement isolé. Qu'en pensez-vous ? Quelles étincelles pourraient jaillir d'une alliance entre ces deux principales blockchains ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeSmellHunter
· Il y a 8h
Honnêtement, la vitesse de Solana est vraiment impressionnante, mais la voie ZK de Starknet n'est pas à négliger... Si on veut vraiment faire équipe, il faut probablement d'abord résoudre les problèmes de sécurité des ponts cross-chain.
Cependant, la collaboration est facile, mais la mise en œuvre concrète est difficile, personne ne veut être ralenti.
Attends, ces deux-là sont vraiment complémentaires ? On a plutôt l'impression qu'il vaut mieux qu'ils jouent chacun de leur côté.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· Il y a 11h
Honnêtement, avec Solana qui est si compétitive en ce moment, et Starknet encore en phase de lancement à froid, comment envisager une collaboration ? Le partage de liquidités semble attrayant mais en pratique, c'est vraiment difficile à mettre en œuvre...
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 01-14 18:51
Soyons honnêtes, l'écosystème de Solana est déjà bien plus actif que celui de Starknet. Si une collaboration devait avoir lieu, cela dépendrait aussi de leur volonté de faire preuve de soumission.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-14 18:50
Franchement, c'est encore et toujours la même histoire de "se regrouper pour se réchauffer". Des frais de gas faibles permettent-ils de gagner ? Solana a déjà été complètement exploité par le MEV [dog head]
Les ponts inter-chaînes semblent beaux, mais quels sont les risques ? Combien de protocoles inter-chaînes ont été piratés l'année dernière ? Le partage de liquidités est encore plus dément, dès qu'une opportunité d'arbitrage apparaît, les gros investisseurs retirent immédiatement.
Plutôt que d'espérer une synergie, il vaut mieux regarder laquelle des données TVL est la plus fiable. Je parie cinq euros que, parmi au moins une chaîne, la croissance est due à un flash loan.
La preuve à divulgation zéro semble sophistiquée, mais les solutions de confidentialité sont-elles vraiment nécessaires ? Ou est-ce encore une vague de marketing. Le marché est ainsi, après la fin du vent, ce sera le prochain nouveau concept.
Cette vague d'intégration écologique ne devrait probablement atteindre qu'environ 300% d'APR, autant aller directement miner la liquidité pour profiter de la fête.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 01-14 18:44
Oh là là, encore en train de faire du hype sur le CP... Honnêtement, la TPS élevée de Solana est vraiment impressionnante, mais la preuve à connaissance zéro de StarkNet n'est pas à négliger non plus. Si on pouvait vraiment faire le lien entre les deux, cette partie pourrait devenir intéressante.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 01-14 18:35
Honnêtement, j'en ai assez de la méthode de Solana consistant à augmenter violemment le TPS, la voie ZK de Starknet est sûrement l'avenir... Mais vraiment s'allier ? Euh, difficile à dire.
La coopération est sûrement une bonne chose, mais à ce stade, les deux parties sont occupées à se disputer les utilisateurs, personne ne veut jouer le rôle de second.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 01-14 18:30
Honnêtement, il y a trop d'utilisateurs sur Solana, Starknet doit trouver un moyen de prendre des parts de marché... Cependant, la technologie ZK est vraiment un point différenciateur, si cela peut vraiment être intégré, ce serait génial.
Solana et Starknet peuvent-ils devenir des alliés dans l'écosystème ?
Du point de vue de la pile technologique, Solana se distingue par ses caractéristiques de TPS élevé et de faibles coûts, ce qui lui confère un avantage dans les scénarios de paiement et de transaction, tandis que Starknet, en tant que représentant de l'écosystème Cairo de StarkEx, possède des particularités dans le domaine de la preuve à divulgation zéro et des solutions de confidentialité.
Bien que les groupes d'utilisateurs et les orientations technologiques des deux blockchains diffèrent, il existe un potentiel de complémentarité dans des domaines tels que la DeFi, les NFT, etc. Si une coopération peut être établie dans le bridage inter-chaînes, le partage de liquidités ou la synergie de projets écologiques, cela pourrait sans aucun doute élargir les frontières de leurs applications respectives.
La fusion écologique stimule souvent davantage la vitalité du marché que le développement isolé. Qu'en pensez-vous ? Quelles étincelles pourraient jaillir d'une alliance entre ces deux principales blockchains ?