Les grandes banques veulent geler l'innovation. L'histoire montre que c'est une erreur

Source : CryptoNewsNet Titre Original : Big banks want to freeze innovation. History says that’s a mistake Lien Original : Nous avons déjà vu ce combat autour des rendements des stablecoins, et l’histoire nous enseigne que nous ne devons pas sacrifier l’innovation au profit de la protection des intérêts en place. En ce moment, le lobby bancaire pousse fortement pour renverser l’accord conclu par le Congrès dans la loi GENIUS l’année dernière. Dans cette loi historique, le Congrès interdisait aux émetteurs de stablecoins — ceux qui sont légalement autorisés à créer et à proposer des stablecoins aux États-Unis — d’offrir des stablecoins qui versent un intérêt au détenteur. En d’autres termes, un émetteur de stablecoin est interdit de vous proposer un jeton équivalent à un dollar qui vaudra 1,04 $ dans un an. Ce choix de politique donne lieu à des offres de tiers non émetteurs où les utilisateurs peuvent déployer leurs stablecoins pour générer des rendements. Et les consommateurs profitent évidemment d’opportunités pour faire travailler leur argent tout en conservant un moyen d’échange convivial.

Les lobbyistes du secteur bancaire cherchent activement à stopper cette tendance. Ils préconisent que davantage de restrictions sur les stablecoins générant des intérêts soient ajoutées à tout projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques. En réponse, la version actuelle du projet de loi sur la structure du marché interdit de proposer un rendement simplement en détenant un stablecoin, permettant uniquement un rendement basé sur l’utilisation des stablecoins ou via un instrument financier tiers. Même cette soi-disant position médiane serait une erreur — économiquement, historiquement, et en matière de politique durable.