La véritable vérification de Grok pourrait ne pas venir des régulateurs, mais du marché lui-même. Lorsque les utilisateurs et les entreprises exigent des comptes, cela crée une pression plus rapidement que toute politique gouvernementale. Les entreprises réagissent aux menaces concurrentielles et aux dommages à leur réputation bien plus vite qu'en attendant une législation. Les conséquences commerciales—perte d'utilisateurs, atteinte à la confiance dans la marque, face à des boycotts—ce sont les dents qui font réellement que les systèmes d'IA se comportent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiCaffeinator
· Il y a 12h
Le poing de fer du marché est bien plus rapide que la politique, je suis d'accord là-dessus. Cependant, attendre que tous les utilisateurs soient partis avant que la marque ne change, ce serait vraiment trop tard...
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 01-14 18:49
Le fouet du marché est plus dur que le stylo des régulateurs, dès que les utilisateurs votent, les entreprises doivent agir, c'est ça la véritable contre-pouvoir
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 01-14 18:47
La pression du marché est vraiment forte, elle précède même la politique. Mais le problème est de savoir combien d'entreprises en ont vraiment peur ? En regardant les opérations de ces grands groupes technologiques, on comprend que lorsque la tempête médiatique arrive, ils rédigent une série de communiqués de presse, la popularité des utilisateurs diminue, et ils continuent si nécessaire...
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 01-14 18:35
Honnêtement, l'angle de la pression du marché n'est qu'une excuse... nous avons déjà vu cela se produire avec chaque protocole "auto-régulateur". les utilisateurs se fâchent, les entreprises font un contrôle de dégâts minimal, le cycle de lavage se répète. le *véritable* pouvoir ? c'est lorsque le capital institutionnel commence à retirer de la liquidité — c'est là que les choses bougent rapidement, pas avec une menace de boycott vague
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· 01-14 18:34
La pression du marché est vraiment forte, bien plus rapide que la régulation. La voix des utilisateurs et des entreprises est la véritable force contraignante, et personne ne peut se permettre d'en ignorer les conséquences commerciales.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 01-14 18:25
Le marteau du marché est vraiment beaucoup plus rapide que le département juridique, la réaction des entreprises est incroyablement rapide
La véritable vérification de Grok pourrait ne pas venir des régulateurs, mais du marché lui-même. Lorsque les utilisateurs et les entreprises exigent des comptes, cela crée une pression plus rapidement que toute politique gouvernementale. Les entreprises réagissent aux menaces concurrentielles et aux dommages à leur réputation bien plus vite qu'en attendant une législation. Les conséquences commerciales—perte d'utilisateurs, atteinte à la confiance dans la marque, face à des boycotts—ce sont les dents qui font réellement que les systèmes d'IA se comportent.