2026-01-14 17:52:35

En regardant les récits d'investissement traditionnels, il y a une vérification de réalité intéressante à considérer. L'or a connu une belle période récemment, mais si vous faites le calcul du pouvoir d'achat réel sur plusieurs décennies, les rendements sont plutôt décevants.

Alors que les métaux précieux attirent l'attention lors de la volatilité du marché, l'histoire du rendement réel à long terme raconte une autre histoire. Cela devient particulièrement pertinent lorsqu'on pense à la diversification de portefeuille entre différentes classes d'actifs — des actions traditionnelles aux actifs numériques.

Les dernières perspectives du marché institutionnel des grands gestionnaires de fonds (Perspectives janvier 2026) approfondissent ces dynamiques. À examiner si vous construisez une thèse d'investissement à long terme sérieuse plutôt que de simplement poursuivre des rallyes à court terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketBard

· Il y a 17h

Les gains en or, pour faire simple, ne peuvent pas suivre l'inflation, il faut compter sur les actifs numériques.

Voir l'originalRépondre0

GasFeePhobia

· Il y a 17h

L'or, c'est tout ? Après toutes ces années d'achat, ce n'est toujours pas mieux que d'accumuler de l'eth.

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· Il y a 17h

L'or, c'est juste une histoire, quand il monte, on en fait tout un plat, mais en réalité, quel est son pouvoir d'achat ? Euh...

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· Il y a 17h

À 3h du matin, un autre bug de données... Le glissement cumulé du pouvoir d'achat réel de l'or sur ces vingt dernières années est vraiment aberrant, les données des institutions montrent qu'il a été fortement surévalué.

Voir l'originalRépondre0

MergeConflict

· Il y a 17h

La hausse de l'or cette fois est impressionnante, mais en réalité, le pouvoir d'achat... hmm, c'est toujours la même chose. Attendez, ne devrions-nous pas parler de la façon de combiner les actifs numériques et les actifs traditionnels ? Qu'en disent les institutions ? Vraiment, à long terme, il faut avoir sa propre logique, ne pas suivre la foule et acheter à la hausse.

Voir l'originalRépondre0

HypotheticalLiquidator

· Il y a 17h

La hausse de l'or... pour faire simple, c'est une prospérité illusoire, le pouvoir d'achat réel ne peut pas résister à l'épreuve du temps, dès que l'on regarde les données, ça se voit. Attends, qu'est-ce que les institutions mijotent ? Détaxation ou préparation pour la prochaine vague de risques systémiques ? Ce moment est un peu étrange. C'est ça la bonne façon de gérer le risque — ne pas se laisser aveugler par les mouvements à court terme, il faut regarder si le rendement réel a dépassé l'inflation. La véritable diversification aurait dû inclure les actifs numériques depuis longtemps, ils continuent à s'accrocher à l'or... le prix de liquidation est déjà bien calculé, non ? Ce n'est pas faux, mais la question clé est : ton levier est-il sain ? Le taux d'emprunt dépasse-t-il le seuil critique ? Ces gestionnaires de fonds parlent de long terme, mais qu'en est-il de leurs positions ?

Voir l'originalRépondre0