La plateforme est officiellement en ligne ✅



Vous souhaitez savoir combien valent réellement ces produits de contrats perpétuels qui n'ont pas encore émis de tokens ? Voici une approche qui pourrait être intéressante :

**Idée centrale** : La valorisation des produits de contrats perpétuels devrait être liée aux revenus qu'ils génèrent. En d'autres termes, plus les revenus issus des frais sont élevés, plus la capitalisation boursière(FDV) du produit est raisonnablement élevée.

**Approche analytique** : Ma méthode consiste à prendre comme référence des produits de contrats perpétuels disposant déjà de tokens de gouvernance, en examinant la relation proportionnelle entre leur FDV et leurs revenus quotidiens/mensuels issus des frais. Ensuite, j'applique cette proportion à des plateformes de contrats perpétuels qui n'ont pas encore émis de tokens, mais qui génèrent déjà des revenus. En théorie, cela permet d'estimer une fourchette de valorisation raisonnable pour ces projets.

**Hypothèse de base** : La valeur intrinsèque d'un produit provient de la quantité de frais qu'il peut collecter auprès des traders — des frais élevés indiquent un volume de transactions actif, ce qui suggère une forte fidélité des utilisateurs.

En se basant sur cette logique, il est possible d'estimer la FDV potentielle d'un produit sans token à partir de ses données de frais, ce qui peut aider à évaluer le potentiel d'investissement initial de ce type de projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MerkleTreeHuggervip
· Il y a 16h
Évaluation par modèle de coûts ? Cela semble raisonnable, mais cela paraît aussi trop simple. Les plateformes qui n'ont pas encore lancé leur token sont-elles vraiment aussi précieuses ?
Voir l'originalRépondre0
blocksnarkvip
· Il y a 17h
Cette logique est en fait la méthode d'évaluation par multiplicateur de coûts, qui existe depuis un certain temps, mais l'appliquer à des projets sans jetons permet effectivement d'y voir plus clair.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBotvip
· Il y a 17h
Les frais sont la vérité, tout le reste n'est qu'une histoire
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHatvip
· Il y a 17h
Modèle de tarification basé sur une estimation, cela semble intéressant mais il faut voir si le volume de transactions peut le supporter
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobbervip
· Il y a 17h
Les données de coûts pour estimer la valeur, cette logique est plutôt intéressante... mais il faut aussi regarder la profondeur du marché et le slippage pour être précis
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonstervip
· Il y a 17h
Hmm, cette logique semble fiable, il faut essayer cette méthode de rétro-calcul des frais pour estimer la valeur.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnightvip
· Il y a 18h
Évaluation du modèle de coûts ? Ça semble crédible, mais il faut aussi voir la qualité des données, sinon ce n'est que de la théorie sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)