2026-01-14 13:36:43

Comment créer un écosystème Internet qui récompense le contenu de qualité ?

En réfléchissant à la réforme des plateformes Web3, la question la plus cruciale est en réalité : qu'est-ce qui constitue le "point central de soutien" capable de changer tout l'écosystème ?

Pour faire une analogie avec le bowling, si vous voulez faire tomber toutes les quilles, vous devez d'abord viser celle du milieu. De la même manière, pour améliorer Internet, le cœur doit être la mise en place d’un mécanisme — permettant à ceux qui investissent réellement dans la création et la production de contenu précieux d’être récompensés.

Que ce soit du texte, des vidéos ou du code, tant que c’est une création sérieuse, cela devrait bénéficier d’une évaluation de valeur et d’incitations correspondantes. C’est ainsi que l’on pourra attirer davantage de personnes à contribuer du contenu de qualité, plutôt que de le voir sacrifié par l’algorithme de la plateforme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseVagabond

· Il y a 30m

Ce n'est pas faux, mais le problème est de savoir qui définit le terme "de qualité" ? La plateforme ou la communauté ? Ce sont toujours les créateurs en tête qui gagnent de l'argent, tandis que les autres sont toujours lésés. Cette logique a déjà été testée, la clé réside dans la conception du mécanisme d'incitation. La métaphore du bowling est intéressante, mais sur Internet, il n'y a pas un tel centre simple. Le code est-il aussi considéré comme une création ? Alors comment classer les articles techniques qui inondent l'écran...

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· Il y a 9h

C'est vrai, mais le problème maintenant est de savoir qui définit ce qu'est une "qualité supérieure", et si cela ne deviendra pas une autre forme de jeu de pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

ReverseTradingGuru

· Il y a 9h

Au fond, il s'agit toujours d'une question de répartition des bénéfices. Ce qui compte vraiment, c'est que les créateurs puissent gagner de l'argent, c'est la véritable réforme. Tout le monde veut produire du "contenu de qualité", mais qui le définit ? Et c'est encore l'algorithme qui décide ? La logique Web3 semble séduisante, mais on craint qu'elle ne devienne une nouvelle façade pour couper les rivières aux ruisseaux. Plutôt que de parler de récompenser le contenu de qualité, il vaudrait mieux éviter que les créateurs soient exploités par les intermédiaires. Le problème, c'est que la conception d'un mécanisme d'incitation est extrêmement difficile, et il risque de tomber dans l'effet Matthew. Cette théorie est séduisante, mais combien de créateurs de qualité peuvent réellement survivre dans la réalité ? L'analogie avec la quille est bonne, mais toucher cette aiguille est facile ; la stabilité et la durabilité sont le vrai défi.

Voir l'originalRépondre0

RamenDeFiSurvivor

· Il y a 9h

C'est bien dit, mais le problème, c'est qui décide ce qu'on appelle "de qualité" : la plateforme ou la communauté ? N'est-ce pas encore un vieux refrain ?

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· Il y a 9h

C'est bien dit, il faut vraiment toucher ce point. Aujourd'hui, toutes les plateformes sont des boîtes noires algorithmiques, les créateurs versent leur sang et leurs larmes. Les projets vraiment fiables dépendent de la façon dont le mécanisme d'incitation par token est conçu, sinon ce sera encore une vieille histoire d'exploitation. Si Web3 ne peut pas régler ce problème, il n'y a pas de différence avec Web2. Ceux qui prennent le temps de faire du contenu sont trop malheureux, ils sont trop longtemps sous l'emprise du trafic. La métaphore du bowling est excellente, mais il faut surtout disposer d'une cagnotte suffisante pour la mettre en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· Il y a 9h

Tu as raison, mais le problème c'est qui définit la "qualité" ? L'algorithme ou la communauté ? Actuellement, toutes les plateformes fonctionnent en boîte noire, je doute vraiment que le Web3 puisse tout changer. Je veux juste voir si un projet peut vraiment transformer les créateurs en détenteurs de parts. Frère, cette métaphore est bonne, mais au final, c'est toujours la plateforme qui gagne de l'argent avec le bowling. Le mécanisme d'incitation semble idéal, mais que faire si la tokenomics s'effondre ?

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· Il y a 9h

Ce n'est pas faux, le problème actuel est de savoir qui définit ce qu'est "de qualité", et quel algorithme décide Les véritables créateurs ont déjà été siphonnés par la plateforme, le Web3 peut-il inverser la tendance ? Un grand point d'interrogation Cette métaphore du bowling est plutôt géniale, mais on a l'impression que ce sont toujours les grands V qui frappent, les petits créateurs restent sur le carreau Ce mécanisme d'incitation semble séduisant, mais on craint qu'il ne devienne une autre forme de jeu capitaliste

Voir l'originalRépondre0