2026-01-14 13:35:06

Il existe un écart fondamental entre ceux qui construisent à partir de zéro et ceux qui sont embauchés pour faire tourner la boutique. Un fondateur porte le poids—chaque décision façonne l'avenir de leur bébé. Ils pensent à cinq ans à l'avance, prêts à pivoter en un clin d'œil lorsque le marché l'exige. C'est avoir une mise en jeu.

Les gestionnaires professionnels ? Ils optimisent les systèmes existants. Ils suivent des manuels, atteignent des objectifs trimestriels et jouent la sécurité. Rien de mal à cela—la stabilité est importante. Mais ils jouent le jeu de quelqu'un d'autre.

Dans la crypto en particulier, vous voyez cela se jouer constamment. Des fondateurs prêts à expérimenter avec des tokenomics ou des modèles de gouvernance non conventionnels qui effraient les types institutionnels. Ils prennent des risques calculés parce que leur réputation est en jeu. Les gestionnaires protègent ce qui est déjà là.

Les deux ont leur place. Mais lorsque vous pariez sur la survie d'un projet dans un marché impitoyable, demandez-vous : qui est le plus engagé à gagner quand il n'y a pas de filet de sécurité ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rugdoc.eth

· 01-14 13:59

Vraiment, cette sensation de faim du fondateur est totalement différente de celle d’un manager... --- Dans la crypto, c’est très clair, ceux qui osent toucher au tokenomics jouent leur vie à la roulette --- Revenons-y, la stabilité n’est pas une perte... c’est juste un peu ennuyeux --- Ne pas avoir de filet de sécurité est la véritable épreuve, cela ne fait aucun doute --- Optimiser le système en tant que manager ? On dirait qu’on travaille pour quelqu’un d’autre... --- Planification quinquennale du fondateur vs rapport trimestriel du manager, c’est ça la différence --- Les types institutionnels ont souvent peur de ce qui sera la prochaine opportunité --- Skin in the game, ces quatre mots expliquent tout, l’argent qui n’est pas le sien n’est pas pareil

Voir l'originalRépondre0

GateUser-26d7f434

· 01-14 13:59

Honnêtement, le fondateur et le manager professionnel sont deux espèces différentes... Le premier mise sa vie, tandis que le second a simplement une mentalité de salarié.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-14 13:54

C'est pourquoi je ne fais jamais confiance aux projets gérés par des professionnels... l'implication personnelle fait vraiment toute la différence

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-14 13:35

Le véritable skin in the game, c'est la donnée qui parle. En regardant l'évolution historique, on sait qui a gagné. Quelle est la taux de survie moyen des fondateurs ? Calculez le ROI...

Voir l'originalRépondre0