2026-01-14 13:34:13

De plus en plus d'analyses convergent vers une même conclusion : SocialFi est en réalité un faux concept. Regardez simplement les détenteurs de tokens de divers projets actuels, beaucoup sont devenus des victimes déguisées.

Où est le problème ? En résumé, il est impossible d'imposer de force une dimension financière à un produit social. Les utilisateurs ont besoin d'une expérience sociale authentique, et non d'interactions manipulées par des mécanismes de tokens.

Et inversement ? Si l'on construit d'abord une plateforme sociale solide, en établissant une base d'utilisateurs réelle et un niveau d'activité élevé, puis en introduisant modérément des outils financiers, cela pourrait fonctionner. Mais… un tel projet ne pourrait plus être appelé SocialFi. Cela devrait faire réfléchir ceux qui continuent à faire des promesses en l'air.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterXiao

· Il y a 18h

Honnêtement, j'en ai assez depuis longtemps, cette vague de SocialFi n'est qu'un jeu de Ponzi déguisé en Web3. Les pigeons sont encore dans leur rêve, réveillez-vous tous. Pourquoi ne pas simplement arrêter de tout lier à la finance et se concentrer sur la création d'une communauté, ça ne serait pas mieux ? Je veux juste demander, qui vient vraiment pour la socialisation ? Ce n'est que pour le prix des tokens. Cette logique aurait dû être percée depuis longtemps, il faut d'abord faire un bon produit, ne pas tout miser sur la finance.

Voir l'originalRépondre0

CoinBasedThinking

· Il y a 18h

Ah, c'est ça, tu as raison. J'en ai déjà assez vu avec ces stratégies des projets, emballer un peu et ça devient SocialFi. Ce qui peut vraiment survivre, c'est encore le produit lui-même qui doit parler. De plus en plus de personnes prennent le risque, et de plus en plus de gens restent lucides. --- On a l'impression que tous ceux qui font du social pensent à comment couper la laine sur le dos des autres, oubliant ce qui attire vraiment. --- Pour être honnête, sans une base d'utilisateurs réelle, ajouter un mécanisme de jetons, c'est se tirer une balle dans le pied. --- C'est là le problème — les projets qui font le contraire ne durent pas longtemps, et ceux qui suivent la voie classique n'ont pas autant d'histoires de financement. --- Tout le monde veut faire fortune rapidement en un seul coup, mais il n'y a pas tant de choses comme des tartes dans le ciel.

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· Il y a 18h

Il y a de plus en plus de "接盘侠", il aurait dû y avoir quelqu'un pour briser cette illusion. --- C'est tout à fait juste, la socialisation, c'est la socialisation, il ne faut pas forcer avec des mécanismes financiers, l'expérience utilisateur en pâtit directement. --- En fin de compte, c'est toujours le projet qui veut piquer les gains des autres, en le présentant comme un concept SocialFi attrayant. --- Je voudrais voir quel projet oserait vraiment faire du social correctement avant d'ajouter des aspects financiers, malheureusement il n'y en a pas. --- Une opération typique à l'envers, inverser les priorités, cela nuit à tous, y compris à soi-même.

Voir l'originalRépondre0