Récemment, j'ai remarqué qu'il existe une solution technique appelée Hedger. J'ai parcouru leur documentation et j'ai l'impression que c'est peut-être la solution de confidentialité la plus intéressante à l'heure actuelle.
Le point d'innovation central semble un peu contre-intuitif — permettre aux contrats intelligents de protéger à la fois la confidentialité commerciale et de répondre aux exigences réglementaires. Cela paraît contradictoire ? Mais sur le plan technique, c'est effectivement résolu.
Prenons un scénario concret. Supposons que la Banque A et la Banque B veuillent échanger des dérivés sur la blockchain. Sur une blockchain traditionnelle, tous les détails sont publics, et les concurrents peuvent deviner votre stratégie en un coup d'œil. Avec cette solution, le contenu de la transaction est crypté, personne d’extérieur ne peut le déchiffrer. Mais l’aspect intéressant ici est que — les autorités de régulation peuvent vérifier via un mécanisme de validation : que les deux parties ont les qualifications nécessaires, que les montants sont conformes, et qu’aucune opération illicite n’a été effectuée. La confidentialité et la transparence coexistent.
Ce n’est pas de la théorie. Des hedge funds l’utilisent déjà. Leurs actifs sont gérés sur la blockchain, leurs stratégies et positions étant des secrets commerciaux qu’ils ne peuvent pas rendre publics. Mais les investisseurs doivent voir une preuve de conformité. Hedger comble justement cette lacune.
Je pense que l’aspect le plus intéressant de cette technologie est qu’elle ne cherche pas à lutter contre la régulation, mais à utiliser la technologie pour répondre aux exigences réglementaires. La plus grande préoccupation des institutions financières traditionnelles lorsqu’elles passent sur la blockchain est la conformité et la sécurité des données. Beaucoup veulent adopter la blockchain, mais ont peur des fuites de données ou de franchir la ligne rouge. Cette solution offre une réponse technique viable.
Bien sûr, une technologie aussi complexe rencontrera probablement divers problèmes pratiques lors d’une déploiement à grande échelle. Mais la direction est bonne. Si cette technologie parvient à se populariser, elle pourrait redéfinir l’attitude des institutions financières vis-à-vis de la blockchain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyIssues
· Il y a 22h
Vraiment, des solutions de confidentialité conviviales pour la régulation ? J'ai l'impression de les avoir entendues trop de fois, quelle est la prochaine étape ?
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 01-14 15:38
Putain, c'est ça la bonne attitude, ne pas lutter contre la régulation mais utiliser la technologie pour répondre aux besoins, cette idée est géniale
Putain, cette idée est vraiment géniale, la confidentialité et la régulation peuvent en fait coexister
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· 01-14 13:31
Putain, cette idée est vraiment géniale, faire coexister vie privée et régulation est vraiment un défi à relever
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 01-14 13:30
Putain, enfin quelqu'un a réussi à concilier la réglementation et la vie privée, ce duo de merde. Hedger, cette fois, a vraiment quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· 01-14 13:26
Putain, concilier vie privée et conformité ? C'est la bonne voie, enfin quelqu'un y a pensé.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-14 13:24
Oh là là, cette idée est vraiment originale, la confidentialité et la régulation peuvent-elles vraiment coexister ?
---
Les fonds spéculatifs l'utilisent tous ? C'est si puissant que ça, il faut suivre ça de près
---
Plutôt que de lutter contre la régulation, il vaut mieux la satisfaire, Web3 a enfin compris
---
En gros, ils veulent tout, le plus et le moins, la technologie est-elle fiable, c'est la clé
---
Les projets qui comblent les lacunes ont généralement une courte durée de vie, voyons combien de temps ils peuvent faire succès
---
Le seuil pour la blockchain dans la finance traditionnelle est cette fois touché
---
Attends, cette chose est-elle réellement mise en œuvre ou est-ce encore un autre plan PPT
---
Je trouve ça beaucoup plus fiable que certains projets "révolutionnaires", je donne un like
---
Le problème, c'est que les régulateurs savent-ils vraiment l'utiliser ? Peu importe la qualité de la technologie, il faut que quelqu'un achète
---
C'est intéressant, mais avant la mise à l'échelle, il y a encore une tonne de pièges à éviter
Récemment, j'ai remarqué qu'il existe une solution technique appelée Hedger. J'ai parcouru leur documentation et j'ai l'impression que c'est peut-être la solution de confidentialité la plus intéressante à l'heure actuelle.
Le point d'innovation central semble un peu contre-intuitif — permettre aux contrats intelligents de protéger à la fois la confidentialité commerciale et de répondre aux exigences réglementaires. Cela paraît contradictoire ? Mais sur le plan technique, c'est effectivement résolu.
Prenons un scénario concret. Supposons que la Banque A et la Banque B veuillent échanger des dérivés sur la blockchain. Sur une blockchain traditionnelle, tous les détails sont publics, et les concurrents peuvent deviner votre stratégie en un coup d'œil. Avec cette solution, le contenu de la transaction est crypté, personne d’extérieur ne peut le déchiffrer. Mais l’aspect intéressant ici est que — les autorités de régulation peuvent vérifier via un mécanisme de validation : que les deux parties ont les qualifications nécessaires, que les montants sont conformes, et qu’aucune opération illicite n’a été effectuée. La confidentialité et la transparence coexistent.
Ce n’est pas de la théorie. Des hedge funds l’utilisent déjà. Leurs actifs sont gérés sur la blockchain, leurs stratégies et positions étant des secrets commerciaux qu’ils ne peuvent pas rendre publics. Mais les investisseurs doivent voir une preuve de conformité. Hedger comble justement cette lacune.
Je pense que l’aspect le plus intéressant de cette technologie est qu’elle ne cherche pas à lutter contre la régulation, mais à utiliser la technologie pour répondre aux exigences réglementaires. La plus grande préoccupation des institutions financières traditionnelles lorsqu’elles passent sur la blockchain est la conformité et la sécurité des données. Beaucoup veulent adopter la blockchain, mais ont peur des fuites de données ou de franchir la ligne rouge. Cette solution offre une réponse technique viable.
Bien sûr, une technologie aussi complexe rencontrera probablement divers problèmes pratiques lors d’une déploiement à grande échelle. Mais la direction est bonne. Si cette technologie parvient à se populariser, elle pourrait redéfinir l’attitude des institutions financières vis-à-vis de la blockchain.