2026-01-14 12:42:25

Surprised to see this perspective gaining traction in mainstream discourse these days.

Here's the thing about truly open networks—the value creation potential is orders of magnitude higher than what you can squeeze out of a closed, proprietary system. When you lock everything down, you're capping your upside. But with open networks? You're tapping into a fundamentally different economic model.

Closed platforms extract value through monopolistic practices and gatekeeping. Open networks, on the other hand, let value flow freely. Sure, individual players might capture less of the pie in percentage terms, but the total pie grows so exponentially large that even fractional ownership becomes enormous.

It's not just about idealism—it's basic economics. Network effects compound faster in open systems. Innovation accelerates. Friction decreases. The difference isn't marginal; it's paradigmatic.

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoTarotReader

· Il y a 19h

La logique de l'ouverture du réseau, je l'ai entendue des dizaines de fois, mais peu de projets peuvent vraiment persévérer Attends, cette logique n'est-elle pas encore l'effet Matthieu ? La grande tarte est grande, mais celui qui peut en prendre une part est la vraie question Cette façon de parler ressemble un peu à de l'auto-illusion... Ouverture ≠ Égalité, réveille-toi Ce n'est qu'une théorie de la tarte, dans la réalité, les groupes d'intérêts continuent de bloquer comme d'habitude La seule chose qui n'a pas menti, c'est cette phrase "l'effet réseau", c'est vraiment ça qui peut faire de l'argent

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· Il y a 21h

ngl La théorie de l'ouverture du réseau semble correcte, mais quand il s'agit de partager les gains, ce n'est plus qu'une question de qui détient le plus de pouvoir

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· Il y a 21h

Ngl, cette argumentation semble très séduisante, mais dans la réalité, combien de réseaux ouverts parviennent à survivre ? La plupart finissent par être monopolisés par de grandes entités.

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· Il y a 21h

Ngl, j'ai déjà dit cette opinion il y a longtemps, ce n'est que maintenant qu'elle devient populaire... Les réseaux ouverts ont effectivement un plafond élevé, tandis que les plateformes en boucle fermée se coupent elles-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· Il y a 21h

Les théories sur le réseau ouvert, on les entend depuis si longtemps, mais au final, c'est toujours une question de qui l'utilise vraiment... C'est bien dit, mais on a peur qu'au bout du compte ce soient encore les plateformes qui mangent tout pendant que nous, on se contente de la soupe. Cette logique semble correcte à première vue, mais qu'en est-il quand il s'agit de partager les bénéfices ? Même si la tarte est grande, certains gros acteurs finiront toujours par la manger tout entière, alors l'ouverture, c'est du vent. J'ai déjà vécu ce genre d'histoire plusieurs fois, je suis un peu devenu insensible à ce genre de discours. L'effet de réseau, au final, ce n'est que le gagnant qui emporte tout... Réveillez-vous, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· Il y a 22h

Hmm... La théorie du réseau ouvert semble séduisante, mais je veux quand même demander — peut-on vraiment réaliser la "liberté de circulation" des valeurs ? À plusieurs reprises lors de liquidations, j'ai vu que ce sont toujours ceux qui comprennent la gouvernance et votent pour les projets qui finissent par faire le plus de profits.

Voir l'originalRépondre0