2026-01-14 12:40:45

#数字资产市场动态 Pourquoi les politiques cryptographiques en Chine continentale et à Hong Kong sont-elles si différentes ?

En réalité, la logique sous-jacente est très claire. La Chine continentale concentre ses efforts sur la sécurité financière et la prévention des risques, afin d’éviter un flux désordonné de capitaux ; Hong Kong, en tant que centre financier international, expérimente dans un cadre réglementaire clair, en utilisant une gestion normative pour maintenir l’ordre du marché.

Ce n’est pas un signe de rejet des cryptomonnaies, bien au contraire. Le marché évolue progressivement d’un état désordonné à une régulation hiérarchisée et une opérationnalisation réglementée. Quand un actif est-il considéré comme véritablement mature ? C’est au moment où il commence à être pris au sérieux et intégré dans un cadre institutionnel.

À court terme, cela peut ne pas avoir beaucoup d’effet incitatif, mais à long terme, ce processus de normalisation est en réalité une étape importante vers la maturité de l’industrie. Les actifs cryptographiques passent d’un état sauvage à une phase de gestion, qu’est-ce que cela signifie ? Cela indique qu’ils ne sont plus de simples expérimentations marginales, mais qu’ils participent désormais à un écosystème financier plus vaste.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DYORMaster

· Il y a 10h

Hong Kong, cette opération est vraiment intelligente, à la fois protectrice et ouverte. La Chine continentale est stricte, mais cela montre aussi que cette chose mérite d'être prise au sérieux. Normalisation = mort ? Je ris, c'est en fait une preuve de maturité. Mais revenons à la régulation, elle n'est jamais gratuite, qui va supporter le coût intermédiaire ? Attendez, cela signifie-t-il que l'avenir sera plus ouvert ou continuera à se resserrer ? Je ne comprends pas très bien. Maturité ≠ rentabilité, il faut bien réfléchir à cela.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentTherapist

· Il y a 10h

Cette méthode à Hong Kong est vraiment intelligente, on peut gagner de l'argent tout en restant conforme, de leur côté c'est une ligne de défense stricte, même si c'est inquiétant, la logique n'est pas fausse.

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· Il y a 10h

Hmm... La manœuvre de Hong Kong cette fois est vraiment astucieuse, nous comprenons la prévention des risques en Chine continentale, mais en continuant à se diviser, cela peut-il vraiment créer un avantage différencié ? --- La normalisation devient-elle mature ? Alors pourquoi le marché boursier américain chute-t-il encore tous les jours, hhhh --- En fin de compte, c’est encore une question de contexte national, la Chine continentale craint le chaos, Hong Kong veut en prendre une part, chacun poursuit ses propres intérêts --- Attends, cette logique me semble un peu tirée par les cheveux... La prévention des risques et l’expérimentation peuvent-elles vraiment être deux options exclusives ? --- Passer du sauvage à la gestion semble une bonne idée, mais les crypto-monnaies dans le portefeuille des investisseurs particuliers ont-elles de la valeur ? C’est ça la vraie question --- L’avantage de la région de Hong Kong est grand, mais j’ai peur qu’ensuite on doive encore être intégré dans le même cadre, et à ce moment-là, ce sera une fausse joie --- Le point de basculement, c’est du vent, ce n’est qu’une question de chacun chantant sa propre chanson, à la fin, personne ne pourra rester à l’écart

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· Il y a 10h

Hong Kong comprend vraiment mieux comment jouer, alors que le pare-feu en Chine continentale est très strict, Hong Kong a ouvert une brèche... Enfin, à long terme, la normalisation est une bonne chose, de toute façon on ne peut pas échapper à un destin de régulation.

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· Il y a 10h

Hmm, c'est logique, la normalisation est un signal de maturité, je suis d'accord avec ça. Ce coup de Hong Kong est bien joué, la stabilité recherchée par le continent n'est pas une mauvaise chose, il suffit de voir qui rira le dernier. Il aurait dû être régulé depuis longtemps, la croissance sauvage ne peut pas durer indéfiniment. Vraiment, un cadre réglementaire plus clair est meilleur, c'est ainsi qu'on attirera les institutions. Il n'y a pas de rendement à court terme mais le cadre à long terme est plus grand, parier sur cette logique n'est pas une erreur. Attends, cela signifie-t-il qu'il y aura encore plus d'espace pour des ajustements politiques à l'avenir ? Les catégories d'actifs matures doivent être réglementées, les investisseurs particuliers seront en fait plus en sécurité.

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· Il y a 10h

Hong Kong a vraiment un cadre réglementaire clair et strict, comparé à l'attitude défensive de la Chine continentale, c'est la façon la plus sérieuse de prendre la cryptographie au sérieux. La régulation ne signifie pas la mort, ce mot n'est pas faux. Attends, donc la Chine doit tôt ou tard suivre le mouvement ? Ou rester toujours sur la défensive ? Passer du sauvage à la gestion, on dirait qu'un jeune garçon va être "éduqué" haha. Être mature doit-il forcément signifier être enchaîné ? On a presque l'impression d'une gifle. En réalité, il s'agit simplement d'une compétition pour voir qui a le cadre réglementaire le plus convivial. Il faut dire que Hong Kong joue une partie d'échecs sophistiquée. Le processus de normalisation = accélération de la coupe des cheveux à la faucille ? Rien que d'y penser, ça donne envie. Je peux accepter cette logique, c'est mieux que de tout interdire. Sans incitation à court terme, qu'en est-il du long terme ? On va attendre et voir.

Voir l'originalRépondre0

TideReceder

· Il y a 10h

En gros, c'est la gestion des risques en Chine continentale, Hong Kong joue le terrain d'expérimentation, chacun a ses propres calculs. Cette normalisation est en fait une bonne chose, l'époque de la croissance sauvage est révolue, il faut que quelqu'un établisse l'ordre. Quand est-ce que les actifs valent le plus cher ? C'est au moment où ils sont pris au sérieux, sinon ils seraient encore en sous-sol. L'opération à Hong Kong est intelligente, utiliser un cadre réglementaire pour échanger le marché, c'est jouer l'arbitrage institutionnel. La régulation est toujours une épée à double tranchant, cela peut sembler ennuyeux à court terme, mais à long terme, c'est le début d'une mécanisation, ceux qui comprennent savent. La prudence en Chine continentale a vraiment du sens, un contrôle mal géré des flux de capitaux peut facilement causer des problèmes. Passer du chaos à l'ordre, c'est ce qu'on appelle une mise à niveau. Que signifie l'entrée dans la cryptosphère ? Cela signifie que le système financier doit la prendre au sérieux. Ce qui est intéressant, c'est que Hong Kong peut accueillir cela, le pare-feu en Chine continentale doit encore être renforcé, deux logiques qui peuvent coexister. Cette différenciation redéfinit en fait ce qu'on appelle la légitimité des actifs. Avant, c'était gris, maintenant il faut passer par la case réglementaire. Ce processus de normalisation donne l'impression de limiter, mais en réalité, il vous confère une identité officielle.

Voir l'originalRépondre0