Lorsqu'il s'agit de compromis de performance, ZK et FHE adoptent des approches différentes. Les preuves à divulgation zéro brillent ici — la vérification se fait en millisecondes directement sur la blockchain. La phase de preuve exige cependant des ressources computationnelles importantes, mais les avancées récentes ont rendu cela beaucoup plus pratique qu'auparavant.
Le chiffrement entièrement homomorphe ? C'est une histoire inverse. Vous pouvez absolument effectuer des calculs directement sur des données chiffrées, ce qui est une fonctionnalité puissante. Mais il y a un hic : les opérations de bootstrap qui rafraîchissent le bruit accumulé dans vos textes chiffrés sont brutalement coûteuses. Ce surcoût est le véritable goulot d'étranglement empêchant une adoption large de la FHE malgré son élégance théorique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetFreeloader
· 01-14 13:06
La vérification zk est rapide, mais la partie preuve doit encore s'appuyer sur du matériel, FHE semble plus impressionnant mais le coût de bootstraping est vraiment exorbitant, on a l'impression que zk est encore plus pratique.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· 01-14 13:05
La vérification zk est effectivement rapide, mais la partie preuve consomme vraiment des ressources... La théorie FHE est en théorie géniale, mais en pratique, le bootstrap a tout gâché.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 01-14 13:02
La vérification zk est vraiment géniale, mais la puissance de calcul nécessaire pour la preuve est extrêmement élevée... La théorie FHE est en théorie impressionnante, mais le coût de bootstraping est vraiment un cauchemar.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 01-14 12:47
La vérification zk ne prend que quelques millisecondes, tandis que FHE pour le bootstrap consomme énormément de puissance de calcul... Donc, on peut dire que zk est encore plus pratique.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· 01-14 12:43
La vérification zk est rapide mais la preuve est très coûteuse en calcul, la théorie FHE est géniale mais le bootstrap bloque le coût, ce sont tous des compromis, mon frère.
Lorsqu'il s'agit de compromis de performance, ZK et FHE adoptent des approches différentes. Les preuves à divulgation zéro brillent ici — la vérification se fait en millisecondes directement sur la blockchain. La phase de preuve exige cependant des ressources computationnelles importantes, mais les avancées récentes ont rendu cela beaucoup plus pratique qu'auparavant.
Le chiffrement entièrement homomorphe ? C'est une histoire inverse. Vous pouvez absolument effectuer des calculs directement sur des données chiffrées, ce qui est une fonctionnalité puissante. Mais il y a un hic : les opérations de bootstrap qui rafraîchissent le bruit accumulé dans vos textes chiffrés sont brutalement coûteuses. Ce surcoût est le véritable goulot d'étranglement empêchant une adoption large de la FHE malgré son élégance théorique.