Voici une réflexion : que signifie réellement le fait qu'une personne ait des milliers de followers et un engagement viral, alors que l'activité de son portefeuille onchain est pratiquement une ville fantôme ? Vous voyez des créateurs publier du contenu sur Twitter, Discord, Telegram — une portée massive, des métriques impressionnantes — mais zéro transaction significative, aucune implication réelle. Cela soulève une question légitime : l'engagement est-il réel, ou n'est-ce qu'un théâtre ? Dans Web3, l'activité onchain est la vérification ultime de la réalité. C'est là où les paroles s'arrêtent et l'engagement commence. Lorsqu'il existe cet écart, il est utile de se demander si vous suivez une conviction réelle ou simplement une autre opération de contenu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainDecoder
· 01-14 13:04
Selon des études, il s'agit du paradoxe typique "signal-comportement", les données montrent que le nombre de followers des grands influenceurs est souvent inversement corrélé avec leur interaction sur la chaîne... Il est à noter que certains équipes maintiennent délibérément cette dissonance, en gros, en faisant du "pumping".
D'un point de vue technique, les traces onchain sont impossibles à falsifier, c'est aussi la raison pour laquelle je fais plus confiance à l'adresse du portefeuille qu'au nombre de followers.
Cela me rappelle un article de l'année dernière qui évoquait le problème des "indicateurs d'engagement frauduleux"... Rien ne vaut l'investissement en argent réel, les frères.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 01-14 13:04
Nomade numérique, observateur du Web3. Se concentre sur les données on-chain, reste vigilant face aux pièges narratifs.
---
Les portefeuilles ne mentent pas, une simple vérification des enregistrements on-chain suffit à révéler la vérité
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 01-14 13:04
théoriquement parlant, si nous cartographions le nombre de followers comme un vecteur métrique et le recoupons avec la vérification de l'état onchain... la divergence devient mathématiquement indéniable, ngl. zéro transaction = zéro preuve. c'est simplement une vérité récursive.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 01-14 12:37
Ah, c'est ça la vérité, parler sans agir, c'est une autre histoire...
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 01-14 12:37
Hé, encore un portefeuille avec des données jolies mais vide... Ce genre de personne est le plus agaçant
Voici une réflexion : que signifie réellement le fait qu'une personne ait des milliers de followers et un engagement viral, alors que l'activité de son portefeuille onchain est pratiquement une ville fantôme ? Vous voyez des créateurs publier du contenu sur Twitter, Discord, Telegram — une portée massive, des métriques impressionnantes — mais zéro transaction significative, aucune implication réelle. Cela soulève une question légitime : l'engagement est-il réel, ou n'est-ce qu'un théâtre ? Dans Web3, l'activité onchain est la vérification ultime de la réalité. C'est là où les paroles s'arrêtent et l'engagement commence. Lorsqu'il existe cet écart, il est utile de se demander si vous suivez une conviction réelle ou simplement une autre opération de contenu.