RWA ces deux dernières années ont été très populaires, mais pour être honnête, peu de gens comprennent vraiment les enjeux clés. La majorité discute de la "technologie de mise en chaîne", mais ce n’est pas la partie la plus difficile. La véritable difficulté réside dans — la conformité tout en protégeant la vie privée.
Prenons un autre angle. Supposons que vous souhaitiez transférer des actions ou des biens immobiliers sur la blockchain pour les échanger. Les régulateurs exigeraient sûrement une identification réelle, ils doivent savoir "qui échange" (la fameuse procédure KYC/AML). Mais si vous êtes un gros investisseur ou une institution ? Vous ne souhaitez pas que tout le monde voie la valeur de votre portefeuille, encore moins que votre stratégie de trading soit dévoilée. Cela crée un cercle vicieux.
Les blockchains publiques comme Ethereum ? Impossible de gérer cela. La blockchain attire par sa transparence, mais cette transparence devient un cauchemar pour les institutions. Il y a donc très peu de solutions capables de résoudre ce paradoxe sur le marché.
C’est là que certains projets entrent en jeu. Prenons l’exemple de la preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof), dont le principe n’est pas compliqué — l’utilisateur peut prouver à un service en chaîne qu’il remplit certaines conditions (je suis majeur, je remplis les critères d’investisseur, je ne suis pas sur une liste noire de risques), sans révéler ses données personnelles spécifiques. Cela paraît abstrait ? Voyons un peu plus concrètement.
Supposons qu’une institution de Wall Street veuille émettre des obligations tokenisées sur la blockchain. Selon le cadre réglementaire actuel, aucune autre blockchain ne peut vraiment faire cela. Soit on choisit une anonymisation totale (ce que la régulation ne permet pas), soit on opte pour une transparence totale (ce qui effraie les institutions). Mais si une infrastructure adaptée existait ? Les institutions pourraient vérifier la validité des qualifications des acheteurs tout en gardant leur identité totalement cachée.
C’est là que réside la clé pour briser le blocage. La plus grande crainte des institutions lorsqu’elles entrent sur le marché disparaît d’un coup.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· Il y a 9h
En résumé, il faut déployer toute cette technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance, sinon les institutions ne s'y risqueront pas.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· Il y a 9h
Ce n'est pas faux, c'est vraiment le problème de fond. La confidentialité et la conformité ne sont en aucun cas incompatibles, il ne faut pas qu'elles soient en opposition. Si la technologie de preuve à divulgation zéro pouvait réellement être mise en œuvre, il y aurait beaucoup plus d'institutions prêtes à entrer sur le marché. Mais pour l'instant, les projets qui comprennent vraiment cette technologie... hmm, cela dépend de qui pourra d'abord clarifier tout cela.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· Il y a 9h
Ngl, le paradoxe conformité-confidentialité est le véritable goulot d'étranglement ici, pas la pile technologique. Tout le monde s'obsède sur la rapidité de règlement tout en ignorant le véritable point de friction—le capital institutionnel ne touchera à rien qui fasse saigner leurs positions partout dans le mempool. L'angle zkP a du sens théoriquement mais le risque d'exécution est énorme, l'arbitrage réglementaire se termine toujours par un rug finalement.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· Il y a 10h
La preuve à divulgation zéro est une belle expression, mais qu'en est-il le jour de sa mise en œuvre concrète ? Lorsqu'une régulation change brusquement, elle invente de nouvelles manières, et à ce moment-là, cette solution devra être complètement repensée.
RWA ces deux dernières années ont été très populaires, mais pour être honnête, peu de gens comprennent vraiment les enjeux clés. La majorité discute de la "technologie de mise en chaîne", mais ce n’est pas la partie la plus difficile. La véritable difficulté réside dans — la conformité tout en protégeant la vie privée.
Prenons un autre angle. Supposons que vous souhaitiez transférer des actions ou des biens immobiliers sur la blockchain pour les échanger. Les régulateurs exigeraient sûrement une identification réelle, ils doivent savoir "qui échange" (la fameuse procédure KYC/AML). Mais si vous êtes un gros investisseur ou une institution ? Vous ne souhaitez pas que tout le monde voie la valeur de votre portefeuille, encore moins que votre stratégie de trading soit dévoilée. Cela crée un cercle vicieux.
Les blockchains publiques comme Ethereum ? Impossible de gérer cela. La blockchain attire par sa transparence, mais cette transparence devient un cauchemar pour les institutions. Il y a donc très peu de solutions capables de résoudre ce paradoxe sur le marché.
C’est là que certains projets entrent en jeu. Prenons l’exemple de la preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof), dont le principe n’est pas compliqué — l’utilisateur peut prouver à un service en chaîne qu’il remplit certaines conditions (je suis majeur, je remplis les critères d’investisseur, je ne suis pas sur une liste noire de risques), sans révéler ses données personnelles spécifiques. Cela paraît abstrait ? Voyons un peu plus concrètement.
Supposons qu’une institution de Wall Street veuille émettre des obligations tokenisées sur la blockchain. Selon le cadre réglementaire actuel, aucune autre blockchain ne peut vraiment faire cela. Soit on choisit une anonymisation totale (ce que la régulation ne permet pas), soit on opte pour une transparence totale (ce qui effraie les institutions). Mais si une infrastructure adaptée existait ? Les institutions pourraient vérifier la validité des qualifications des acheteurs tout en gardant leur identité totalement cachée.
C’est là que réside la clé pour briser le blocage. La plus grande crainte des institutions lorsqu’elles entrent sur le marché disparaît d’un coup.