Un jeton a fait face à un rejet de la communauté après que l'équipe a tenté de le promouvoir de manière indépendante. Le projet a finalement été rejeté par la partie prenante principale. Cependant, un autre jeton est apparu comme le véritable acteur dans ce scénario. Ce qui est remarquable ici, c'est le transfert complet de la propriété et de la structure de frais à la partie prenante. La communauté a pris en charge le développement et a pris les décisions clés. Cet arrangement a posé les bases pour que le jeton soit lancé et fonctionne avec succès. C'est un cas où la prise de décision décentralisée et la transition transparente de propriété ont façonné la direction du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractTearjerker
· Il y a 6h
La communauté décide, même la meilleure équipe doit écouter, c'est ça que devrait être le web3
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· Il y a 6h
La prise en charge par la communauté est la vraie voie, les projets qui se contentent de s'amuser entre eux devraient déjà être abandonnés
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· Il y a 6h
L'autogestion communautaire peut vraiment sauver un projet, c'est beaucoup plus fiable que l'auto-satisfaction de l'équipe.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· Il y a 6h
L'autogestion communautaire a gagné, les données parlent d'elles-mêmes (◍•ᴗ•◍) La réussite de cette décentralisation est nettement plus élevée, je suis optimiste
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· Il y a 6h
L'autogestion communautaire est vraiment maîtrisée, le modèle d'équipe qui fonctionne de manière indépendante est dépassé depuis longtemps
Un jeton a fait face à un rejet de la communauté après que l'équipe a tenté de le promouvoir de manière indépendante. Le projet a finalement été rejeté par la partie prenante principale. Cependant, un autre jeton est apparu comme le véritable acteur dans ce scénario. Ce qui est remarquable ici, c'est le transfert complet de la propriété et de la structure de frais à la partie prenante. La communauté a pris en charge le développement et a pris les décisions clés. Cet arrangement a posé les bases pour que le jeton soit lancé et fonctionne avec succès. C'est un cas où la prise de décision décentralisée et la transition transparente de propriété ont façonné la direction du projet.