2026-01-14 11:40:31

Les applications décentralisées et les applications Web3, comment doit-on vraiment les définir ? La différence clé réside dans qui décide. Les applications Web3 devraient partir du principe de l’intérêt des utilisateurs, avec toute la prise de décision et la répartition des bénéfices de l’écosystème orientées vers l’utilisateur. Cela va complètement à l’encontre de Web2 — le centre d’intérêt des applications Web2 étant celui des actionnaires, la plateforme utilisant un modèle économique monopolistique pour piéger les utilisateurs, tous les bénéfices allant aux capitaux.

Réfléchissez-y : les données, contenus, enregistrements d’interactions créés par les utilisateurs sur une plateforme Web2 deviennent des actifs commerciaux une fois transférés par la plateforme, sans que l’utilisateur ne touche un centime. La logique décentralisée est différente : les membres de la communauté participent à la gouvernance, partagent les bénéfices, c’est cela que Web3 devrait suivre. Bien sûr, beaucoup de projets sont encore en phase d’expérimentation, mais la direction est claire : faire des utilisateurs les maîtres de l’écosystème, et non des victimes qui se font couper les cheveux par la plateforme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BrokenYield

· Il y a 16h

lol le récit "les utilisateurs en tant que maîtres de l'écosystème" a un autre sens quand tu détiens des tokens de gouvernance déchus... j'ai déjà vu ce film, mon pote.

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-14 12:07

Ça a l'air pas mal, mais est-ce que ces projets permettent vraiment aux utilisateurs de prendre la parole ? On a l'impression que c'est toujours le même discours... C'est vrai, il faut aussi donner la parole aux petits investisseurs, sinon ce n'est que du vent. Ce serait bien si la Web3 pouvait vraiment fonctionner comme ça, mais pour l'instant, on a l'impression que ce sont toujours les gros acteurs qui décident. Les rêves sont beaux, mais la réalité ? Tout dépend de qui a le capital le plus solide derrière. Je veux juste demander, comment sont répartis les gains ? Est-ce vraiment transparent ? Ou c'est encore une nouvelle arnaque.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-14 12:02

C'est exactement ça, c'est le raisonnement. Nous en avons tous assez de la méthode Web2 de couper les cheveux en quatre, il est grand temps de changer de perspective. Vraiment, le contenu généré par les utilisateurs doit encore être exploité par les capitaux, cette logique est tout simplement absurde. Maintenant, la clé est de voir comment chaque projet va se concrétiser, mais si la direction est bonne, il y a de l'espoir. Certains projets en sont encore à la phase de financement par PPT, il semble qu'il n'y en ait pas encore beaucoup qui aient vraiment réalisé cela. Mais au moins, c'est plus éthique que Web2, les utilisateurs peuvent partager les bénéfices, ce n'est plus un rêve. On attend maintenant qu'un projet réussisse vraiment à mettre en place ce modèle, alors les gens de Web2 pourront voir la véritable valeur.

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-14 11:50

Ce n'est pas faux, il s'agit maintenant de voir qui pourra réellement mettre en œuvre cette logique, sinon ce ne seront que des paroles en l'air. Le mode de siphonnage à la Web2 doit effectivement changer, mais il y a trop de projets Web3 qui se contentent de crier des slogans. Les utilisateurs deviennent-ils vraiment les maîtres ? Il faut d'abord avoir un vrai pouvoir de gouvernance pour parler, ce n'est pas en distribuant quelques tokens qu'on peut parler de participation. Beaucoup de projets continuent à faire la même chose sous un autre nom, en changeant simplement la façon de répartir les bénéfices. L'essentiel, c'est la décentralisation du pouvoir, mais ce n'est pas si simple. Les idéaux sont beaux, mais la réalité dépend de la façon dont cela sera réellement mis en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 01-14 11:44

Tu as raison, mais actuellement 99% des projets Web3 sont encore en train de pomper, peu de projets reviennent réellement aux utilisateurs. --- L'idéal de la Web3 est très séduisant, mais la réalité est un vrai désastre, regardez simplement ces rug pulls pour en avoir le cœur net. --- Attends, la gouvernance communautaire peut vraiment me faire gagner de l'argent ? Ou c'est encore un chèque en bois ? --- Ça a l'air pas mal, mais j'ai quand même l'impression que certains projets continuent à manipuler les investisseurs en douce. --- Je suis d'accord avec cette logique, le principal est de s'assurer qu'on ne se fasse pas avoir par une nouvelle vague de capital vampires. --- La phase d'exploration, on peut y consacrer dix ans haha, de toute façon j'ai déjà tout perdu. --- Les utilisateurs comme maîtres ? Laissez-moi d'abord voir si on partage vraiment les bénéfices.

Voir l'originalRépondre0