Récemment, on a observé un phénomène intéressant : la croissance de la communauté Dusk ne dépend pas de mèmes ou d'airdrops pour stimuler l'engagement, mais attire plutôt les gens par le biais de discussions professionnelles. Sur leurs communautés Discord et X, les débats sur la confidentialité et le marché des frais ne cessent d'émerger.

Le point central de la discussion tourne autour d'une problématique difficile : le coût élevé du calcul de la confidentialité pourrait-il grignoter la marge bénéficiaire des validateurs ? À première vue, cela semble être un point faible, mais la communauté propose une autre logique — les cas d’usage institutionnels génèrent un flux de revenus stable et conséquent, suffisant pour compenser le déficit de coûts. Ce n’est pas une utopie, les données après la mise à niveau de DuskDS le prouvent : le débit du réseau et la disponibilité des données ont considérablement augmenté, le staking a explosé à plus de 2 milliards de DUSK, avec une proportion de verrouillage de 36 %.

Cela reflète une différence dans la construction de l’écosystème. Il ne s’agit pas de viser une fête de masse, mais de se concentrer précisément — les bâtisseurs professionnels et les acteurs institutionnels sont les véritables protagonistes. L’application FHE (cryptographie entièrement homomorphe) promue par les créateurs illustre bien cette approche : des scénarios comme la gouvernance privée ou les points de contrôle anonymes permettent à la DAO de réaliser réellement des votes privés.

Ce positionnement écologique présente un avantage implicite — il attire des participants ayant des besoins réels, plutôt que des spéculateurs. Discret mais profond, cela pourrait être la stratégie durable à long terme. Si vous êtes intéressé, vous pouvez jeter un œil aux analyses de données on-chain partagées dans la communauté, qui révèlent souvent de nombreux détails intéressants.