2026-01-14 09:36:07

Certaines solutions de confidentialité sont très avancées dans leur conception, mais ne s'appliquent qu'à des scénarios spécifiques, destinés à une minorité d'utilisateurs. Ce genre de choses ne peut pratiquement pas évoluer pour devenir une infrastructure véritablement fondamentale.

Ce qui peut être considéré comme une « confidentialité de base », doit pouvoir être utilisé par la majorité des gens. Lors des interactions quotidiennes, les utilisateurs ne doivent pas avoir à faire d'efforts ni à apprendre des processus complexes supplémentaires. Une fois qu'il faut effectuer un audit, respecter des exigences réglementaires ou faire une vérification, le système ne doit pas soudainement planter ou se bloquer.

C'est la voie pragmatique pour la conception de la confidentialité — faire en sorte que la protection de la vie privée soit aussi naturelle et fluide que l'utilisation d'une fonction ordinaire.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ImaginaryWhale

· Il y a 12h

Ça ne peut pas être plus vrai, ces solutions de confidentialité complexes et mystérieuses ne sont que des gadgets inutiles, personne ne les utilise réellement. --- Le problème central est la facilité d'utilisation, les choses difficiles ne seront jamais grand public. --- Je suis d'accord, la confidentialité ne devrait pas être un luxe, il faut que les gens ordinaires puissent l'utiliser sans s'en rendre compte. --- Ce gars a dit ce que je pense, ne faites pas dans les fioritures. --- L'essentiel est la stabilité + la convivialité, les deux sont indispensables. La plupart des solutions actuelles font l'inverse. --- Ça semble facile à dire, mais vraiment difficile à faire. Combien de projets peuvent réellement atteindre cet objectif ? --- Une approche pragmatique est toujours plus facile à suivre que des techniques spectaculaires et radicales. Cette règle s'applique partout.

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard

· 01-14 10:05

Ce n'est pas faux, actuellement de nombreux projets axés sur la confidentialité sont simplement des empilements de technologies de pointe, et seuls les geeks peuvent s'en servir, le grand public ne peut pas du tout les utiliser. Une véritable infrastructure de confidentialité devrait être prête à l'emploi, sans que les utilisateurs aient à faire des recherches approfondies pendant des heures. La confidentialité et la facilité d'utilisation doivent coexister, il n'est pas nécessaire de choisir l'un ou l'autre.

Voir l'originalRépondre0

ForeverBuyingDips

· 01-14 10:01

Ce n'est pas faux. Les outils de confidentialité complexes qui nécessitent une longue courbe d'apprentissage sont vraiment du autoplaisir. Les infrastructures doivent être conviviales pour les débutants, sinon, peu importe leur avancée, ils seront inutilisables.

Voir l'originalRépondre0

ponzi_poet

· 01-14 09:49

Ce n'est pas faux, actuellement beaucoup de projets qui proposent des solutions de confidentialité ne font que se faire plaisir, personne ne les utilise, haha. Une confidentialité qui peut être généralisée, c'est ça la vraie confidentialité, sinon ce n'est qu'un jouet de luxe. En effet, la plupart des gens ne se souviennent pas des opérations complexes, aussi ingénieuse que la conception soit, cela ne sert à rien. L'essentiel, c'est la stabilité. Un plan de confidentialité qui s'effondre dès qu'il y a une régulation, c'est mieux ne pas en avoir. Permettre une utilisation de la confidentialité sans y penser, c'est ça le vrai savoir-faire.

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· 01-14 09:42

C'est ça, ces technologies de confidentialité complexes et mystérieuses, les gens ordinaires ne peuvent pas les utiliser, tôt ou tard elles seront éliminées. Exactement, la confidentialité devrait être aussi naturelle que la respiration, et non pas une science de fusée. La plupart des projets veulent impressionner par la technologie, mais peu sont réellement conçus pour le grand public. Cette logique est claire, l'infrastructure de confidentialité doit être invisible, plus c'est simple, plus ça fonctionne. Sans voix, une pile de soi-disant solutions de confidentialité trop compliquées qui donnent envie d'abandonner, c'est ça le vrai problème. Je suis d'accord, si ça peut passer un audit et être facile à utiliser, c'est ça le vrai savoir-faire. Il y a encore trop peu de projets qui abordent la confidentialité en se basant sur l'expérience utilisateur. C'est comme ça qu'il faut faire, la confidentialité ne devrait pas être réservée aux utilisateurs avancés, elle doit devenir la norme.

Voir l'originalRépondre0