2026-01-14 07:32:16

AI预言机真的是DeFi协议绕不开的坎。

前段时间跟几个做DeFi项目的聊天，他们都提到同一个问题——最害怕的不是智能合约被黑客破解，而是AI预言机数据被「污染」。

想想现在的生态，自动化清算、动态杠杆配置，这些功能背后都是AI模型在实时运算。一旦AI给出的推理判断出错（甚至被恶意操纵压低某资产价格），协议可能瞬间就被抽干。几秒钟的事儿，清算螺旋就能启动。

这也是为什么大家越来越关注预言机的可信性和AI决策的安全防护——这真的是DeFi稳定运行的最后一道防线。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TxFailed

· Il y a 5h

ouais donc... j'ai appris ça à mes dépens quand une seule mauvaise source de prix oracle a fait plonger ma position en genre 0,3 secondes. j'ai littéralement vu ma liquidation s'emballer en temps réel. un vrai cauchemar, je ne vais pas mentir

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· 01-15 02:32

La pollution des données est vraiment un cauchemar, les hackers peuvent encore réparer en cas de piratage, mais les oracles qui tirent le marché sont directement un risque systémique.

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· 01-14 08:02

Je m'inquiétais déjà de la pollution des données, une fois que la spirale de liquidation commence, personne ne pourra l'arrêter.

Voir l'originalRépondre0

WhaleSurfer

· 01-14 08:01

La pollution des données est vraiment plus effrayante que d'être piraté --- Une fois que la spirale de liquidation est lancée, c'est fini, en quelques secondes tout s'effondre, c'est le vrai tueur de la DeFi --- Donc, c'est la preuve que l'oracle est la plus grande faille unique, aussi avancée soit la technologie, cela ne sert à rien --- Le problème ne réside pas dans le code mais dans la source de données, cette logique n'a pas de défaut --- J'aime ce point de vue, il faut réorganiser le classement des risques de la DeFi --- Personne en Chine ne prend vraiment au sérieux la sécurité de la décision basée sur l'IA --- Combien de projets prennent encore la protection des oracles au sérieux ? --- Ça paraît absurde, pouvoir liquider un protocole en quelques secondes ? --- C'est la raison pour laquelle je ne touche pas à la DeFi à effet de levier élevé, je ne fais pas confiance à ces modèles --- Une manipulation malveillante des prix puis une réaction en chaîne, c'est trop facile

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 01-14 08:00

C'est tellement vrai, une fois que l'AI oracle déraille, nous qui faisons tout en mise maximale devenons instantanément les principaux acteurs d'une fête de liquidation. La pollution des données est plus effrayante que les hackers, car vous ne la voyez même pas, et vous vous faites couper. Il y a quelques jours, j'ai vu une nouvelle sur un protocole vidé de ses fonds, en quelques secondes, mon levier est devenu un dispositif de guidage de précision du levier. Le problème clé avec cette AI, c'est que si ses jugements sont erronés, nous devons encore lui faire confiance, c'est comme parier sur son humeur. Donc, au fond, la question reste — qui va superviser ces AI oracles, pour éviter qu'au final, ce en quoi nous avons confiance ne soit aussi en train de laisser passer des eaux troubles en secret.

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· 01-14 07:56

La pollution des données est vraiment bien plus grave que les vulnérabilités de contrat. Une erreur de tarification peut détruire complètement un protocole. La spirale de la liquidation, celui qui la rencontre meurt, les grands accidents de l'année dernière sont encore bien présents dans les mémoires. Donc, les oracles fiables sont vraiment précieux maintenant.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeDodger

· 01-14 07:51

La pollution des données est vraiment plus effrayante que d'être piraté, une spirale de liquidation en quelques secondes --- Donc, en fait, la DeFi semble brillante en surface, mais tout repose en réalité sur les oracles --- C'est vraiment un vrai cygne noir, le code n'a pas de problème mais les données vous trompent --- Au moment où la spirale de liquidation se déclenche, c'est déjà fini, il n'y a pas le temps de réagir --- Je comprends de plus en plus pourquoi les gros LP restent à l'écart, faire confiance aux oracles est encore plus difficile que faire confiance au code --- Il aurait dû être pris en compte bien plus tôt, c'est vraiment un retard de conscience --- Une erreur de données peut tuer un protocole en une seconde, personne ne devrait ignorer ce risque --- Pas étonnant que ces projets soient si nerveux à propos des problèmes d'oracles --- Il semble que la sécurité ne puisse jamais suivre le rythme de l'innovation en matière de risques

Voir l'originalRépondre0