People-centric markets dans le domaine du Web3 a toujours été un défi. Pendant des années, les bâtisseurs de l'écosystème ont tenté, itéré et optimisé, sans jamais vraiment réussir à briser la glace.
Ce qui est intéressant, c’est que beaucoup pensent que les figures les plus controversées et sujettes à débat sont en réalité celles qui ont le plus de chances de réussir à déclencher ce type de marché. Pourquoi ? En y réfléchissant bien, cela devient évident.
D’une part, une attention et une discussion élevées sont en soi des atouts ; d’autre part, ces figures possèdent souvent une capacité d’exécution exceptionnelle et une pensée innovante capable de bouleverser le statu quo. Elles ne sont pas limitées par la pensée traditionnelle et osent briser les cadres existants. La communauté crypto valorise depuis toujours l’expérimentation audacieuse, ce qui est radicalement différent de la logique de fonctionnement des marchés traditionnels.
Peut-être que cette identité de « non favorisé » attire justement les supporters les plus fidèles. Et c’est précisément ce dont les People markets ont besoin — une forte cohésion communautaire et un engagement actif.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ServantOfSatoshi
· 01-14 10:24
Haha, la logique selon laquelle des personnages controversés font exploser le marché m'impressionne, c'est simplement miser sur la personnalité elle-même.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 01-14 07:59
Cette logique a du sens... En résumé, une mauvaise réputation reste une réputation, et peut même attirer du monde.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 01-14 07:52
Cette logique est un peu extrême, les personnages controversés peuvent en fait briser la situation... En fin de compte, c'est toujours le trafic qui prime, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-14 07:42
Une figure controversée qui fait du marketing People ? En clair, c'est juste pour profiter de la popularité, le véritable tournant dépend toujours du produit lui-même.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 01-14 07:31
Hah, en gros, c'est la combinaison parfaite entre spéculation et consensus. Mais cette stratégie fonctionne vraiment à chaque fois dans la crypto.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-14 07:30
Je ne peux pas m'empêcher de trouver cette logique un peu tordue... Une figure controversée peut-elle vraiment faire exploser le marché ? N'est-ce pas simplement parier que leur image ne s'effondrera pas ?
People-centric markets dans le domaine du Web3 a toujours été un défi. Pendant des années, les bâtisseurs de l'écosystème ont tenté, itéré et optimisé, sans jamais vraiment réussir à briser la glace.
Ce qui est intéressant, c’est que beaucoup pensent que les figures les plus controversées et sujettes à débat sont en réalité celles qui ont le plus de chances de réussir à déclencher ce type de marché. Pourquoi ? En y réfléchissant bien, cela devient évident.
D’une part, une attention et une discussion élevées sont en soi des atouts ; d’autre part, ces figures possèdent souvent une capacité d’exécution exceptionnelle et une pensée innovante capable de bouleverser le statu quo. Elles ne sont pas limitées par la pensée traditionnelle et osent briser les cadres existants. La communauté crypto valorise depuis toujours l’expérimentation audacieuse, ce qui est radicalement différent de la logique de fonctionnement des marchés traditionnels.
Peut-être que cette identité de « non favorisé » attire justement les supporters les plus fidèles. Et c’est précisément ce dont les People markets ont besoin — une forte cohésion communautaire et un engagement actif.