L'étiquetage de l'extraction continue et de l'expansion industrielle comme du « réalisme » manque une dynamique de marché critique. Lorsqu'une nation devient un preneur de prix plutôt qu'un créateur de prix—en dépendant des marchés extérieurs tout en épuisant sa propre base de ressources—ce n'est pas une domination énergétique. C'est la structure économique que l'on voit dans les marchés émergents confrontés aux cycles des matières premières.

La véritable force réside dans le pouvoir de fixation des prix et les réserves stratégiques. La fragilité structurelle—où la croissance dépend de l'épuisement de ressources finies—aggrave le risque systémique. Le cycle de la demande finit par se contracter, et lorsque cela se produit, les nations sans bases économiques diversifiées rencontrent des problèmes de levier.

Ce n'est pas une question d'idéologie. C'est une gestion de portefeuille fondamentale appliquée à l'économie nationale. La durabilité et la résilience du marché nécessitent une réflexion différente de celle des métriques d'extraction à court terme.