2026-01-14 07:24:10

Lead Bank est un exemple typique de « vieille bouteille, nouveau vin », mais cette fois-ci, la réussite est particulièrement remarquable. Elle a prouvé par l’action ce que signifie qu’une banque se dote soudainement de l’esprit d’une société technologique — cette force explosive peut directement réécrire les règles du jeu dans l’industrie.

Commençons par le point le plus essentiel : la véritable barrière concurrentielle dans la fintech réside dans la technologie développée en interne.

La plupart des Neo Banks sur le marché, qui semblent innovants, ne font en réalité que repeindre une maison en ruine. Changer une interface, changer de nom, mais la logique de base reste la même vieille structure. Ce qui rend Lead Bank exceptionnel, c’est qu’elle ne se contente pas d’accumuler des fonctionnalités ou des utilisateurs rapidement, mais s’enracine dans la technologie. Du système central à l’engin de gestion des risques, tout est construit en interne. Ce n’est pas seulement un choix technologique, c’est aussi une décision stratégique. Pendant que d’autres utilisent encore des solutions toutes faites, Lead Bank construit déjà son propre moteur.

Les avantages de cette approche sont évidents. Tout d’abord, la rapidité de réaction. La recherche et développement en interne permet de modifier ce que l’on veut, quand on veut, sans dépendre du bon vouloir des autres. Lorsqu’une nouvelle opportunité apparaît sur le marché, alors que les concurrents attendent encore la réponse de leur fournisseur, Lead Bank a déjà lancé sa solution. Ensuite, l’optimisation des coûts. À long terme, bien que l’investissement initial en interne soit élevé, chaque personnalisation ou optimisation ultérieure devient un actif propre.

En fin de compte, dans cette partie d’échecs qu’est la fintech, le véritable gagnant n’a jamais été celui qui a la plus belle interface, mais celui qui possède une architecture de base solide. Lead Bank l’a prouvé avec ses données et sa croissance utilisateur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

liquidation_watcher

· Il y a 2h

La technologie auto-développée est effectivement un avantage concurrentiel, mais le Lead Bank pourra-t-il vraiment le maintenir ? Ce qui fait le plus peur, c'est que le développement interne échoue en cours de route, et à ce moment-là, il sera trop tard pour intégrer des tiers. Cette vague est vraiment bien meilleure que ces Neo Banks maquillés en UI. Laissez tomber, de toute façon, tout se résume aux données. Le terme « avantage concurrentiel » commence à devenir un peu agaçant, c'est juste pour dire qu'on est différent. On attend de voir les prochaines phases de financement, on pourra discerner la réalité de la fiction à partir des chiffres.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_trauma

· Il y a 16h

La technologie auto-développée, c'est du lourd, pas comme d'autres néo-banques qui sont si vides +++ Les concurrents font encore la queue chez les fournisseurs, la banque principale a déjà décollé +++ Ce n'est pas faux, l'architecture sous-jacente est vraiment la clé, aussi jolie soit l'interface +++ Cette vague est vraiment impressionnante, à long terme, la barrière de protection auto-développée est vraiment différente +++ Rénover une vieille maison en rafraîchissant la peinture haha, c'est une description très appropriée +++ La rapidité de réaction est la plus importante, les opportunités du marché sont éphémères +++ Enfin, quelqu'un a expliqué de manière claire l'essence de la fintech +++ Le coût de l'auto-développement sera finalement amorti, cette facture est bien calculée

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· 01-14 07:54

Les discours sur la barrière concurrentielle auto-développée sont devenus ennuyeux, l'essentiel est de voir si l'on peut vraiment survivre Cette fois, je ne fais pas de bruit, il y a vraiment deux ou trois compétences Refaire la peinture d'une maison en ruine, n'est-ce pas ce que font toutes les neo-banks actuellement... Construire des systèmes et gérer la gestion des risques, aucune banque n'a jamais évité cela, il faut juste voir qui pourra tenir jusqu'au bout Même si l'architecture de base est solide, si les utilisateurs ne restent pas, cela ne sert à rien, il faut attendre les données à long terme Ils ont simplement réemballé la vieille logique bancaire avec la technologie, le succès repose principalement sur les dividendes de l'époque À quoi sert une réaction rapide, ce qui manque vraiment, c'est la confiance, c'est une question d'argent qu'on ne peut pas contourner Le coût de développement interne est si élevé, combien de temps peut-on continuer à brûler de l'argent au début...

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· 01-14 07:54

Technologies auto-développées, c'est ça la véritable barrière, pendant que d'autres se contentent de repeindre, nous sommes déjà en train de construire un moteur --- Encore une fois, après avoir été enseigné par le marché, on comprend enfin que l'architecture de base est la clé --- Dans un marché baissier, ce qui est clair, c'est que lors du marché haussier, cela se traduit par des gains excessifs. Cette fois, Lead Bank a vraiment su saisir le bon rythme --- Honnêtement, de plus en plus de projets capables de se concentrer sur la recherche et le développement en interne se font rares, la plupart sont encore des solutions de restauration rapide, ce qui mérite vraiment l'attention --- La renaissance ne consiste-t-elle pas simplement à passer d'une maison en ruine à la construction de son propre moteur ? L'état d'esprit et la capacité d'exécution décident de tout --- Ce que nous attendons, c'est l'apparition de joueurs dotés de la force de s'ancrer dans la technologie. La conservation de l'énergie finira par révéler sa valeur --- En réalité, chaque ajustement du marché sert à filtrer ceux qui agissent réellement de ceux qui ne savent que raconter des histoires. La stratégie de Lead Bank dans cette opération est plutôt lucide

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 01-14 07:54

La technologie auto-développée, c'est joli à dire, mais la véritable phase de dépense massive vient à peine de commencer, restons à l'écoute. L'industrie a encore été coupée en rondelle, je parie cinq yuans que c'est encore une machine à histoires. L'architecture sous-jacente est solide, mais le plus important c'est que les utilisateurs paient, pourquoi ne le mentionnez-vous pas ? Les investissements initiaux importants et le terme d'actifs, je trouve que c'est un peu la stratégie de narration du capital. Quelle est la véritable barrière concurrentielle ? En fin de compte, ce n'est qu'une question de qui a levé le plus de fonds.

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· 01-14 07:50

Encore une nouvelle bouteille dans un nouveau flacon ? Cette fois, il y a vraiment quelque chose, cette idée de barrière protectrice auto-développée semble crédible D'ailleurs, cette logique n'est en fait pas nouvelle, ceux qui ont la capacité technique jouent déjà comme ça depuis longtemps Le Lead Bank peut avancer aussi vite, la structure sous-jacente est effectivement la clé, mais peut-on voir la croissance des données ? Se différencier avec un moteur auto-développé, cela a déjà été vu dans le Web3, la question est de savoir combien de temps cela peut durer Il semble que cela dépend surtout de la rétention à long terme des utilisateurs et de la performance réelle de la gestion des risques, se contenter de dire que la barrière protectrice est virtuelle est un peu léger Cette approche de système auto-construit est effectivement une attaque en réduction dans la finance traditionnelle, mais qu’en est-il du coût ? Peut-on vraiment le rentabiliser ?

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· 01-14 07:48

La technologie développée en interne, c'est facile à dire mais ça coûte vraiment de l'argent pour la mettre en œuvre. Cependant, cette opération de Lead Bank a vraiment quelque chose, c'est la base qui fait la différence. L'essentiel est de savoir si l'on peut persévérer sur le long terme, car beaucoup d'investissements initiaux finissent par être vains. Rénover une maison en rafraîchissant la peinture ? Haha, il y en a tellement sur le marché, qui n'a pas déjà fait ça ? On dit que la vitesse de réaction est rapide, mais le système développé en interne est-il vraiment stable ? En cas de problème, qui assumera la responsabilité ? Une architecture solide, ce n'est pas discutable, mais qu'en est-il de l'expérience utilisateur ? On ne peut pas seulement regarder les données sans tenir compte de la réputation. Cette fois, il y a vraiment eu un investissement, voyons jusqu'où cela pourra aller par la suite. Il est encore trop tôt pour parler de succès. Même Neo Bank est en pleine compétition, la barrière naturelle est-elle vraiment si facile à franchir ? J'ai toujours un doute sur le risque.

Voir l'originalRépondre0