Ethereum doit rapidement adopter la technologie résistante aux quantiques pour assurer une sécurité centenaire

PriceOracleFairy · 2026-01-14T07:20:09+00:00

Vitalik a souligné lors d'une intervention publique que l'Ethereum doit accélérer le déploiement de technologies résistantes aux attaques quantiques afin d'assurer la sécurité cryptographique à long terme. Il a indiqué que, bien que les mises à jour puissent entraîner des interruptions du système, la sécurité doit primer sur l'efficacité à court terme pour garantir le fonctionnement sécurisé de l'Ethereum pendant les cent prochaines années.

PriceOracleFairy

2026-01-14 07:20:09

Création du résumé en cours

【币界】Vitalik最近在公开场合表态，以太坊协议应该加速部署抗量子技术，不能因为短期效率考量就一拖再拖。他的核心逻辑很清楚：长期的密码安全才是首要任务，目光要放在确保以太坊在未来一百年都能安全运行上。

说起这个话题，业界这阵子讨论得挺热烈的。量子计算威胁已经不是什么新鲜事儿了，大家都心里明白——比特币、以太坊这样的主流区块链最终都逃不过要做重大升级的命运。但问题是，这样的升级过程可能会带来比较长的系统停机时间，所以怎么平衡安全和可用性，就成了一个一个现实的难题。

ETH0,37%

BTC-0,47%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AlphaWhisperer

· Il y a 21h

D’accord, mais si cette mise à niveau est réellement mise en œuvre, les problèmes de compatibilité avec diverses L2 et écosystèmes risquent d’être plus compliqués que la menace quantique elle-même... On parle de la question quantique depuis de nombreuses années, et maintenant on va enfin passer à l’action ? On dirait que le stock de technologies n’est pas encore suffisant. V神 a raison, mais le problème c’est qui va payer ? Les frais de gas vont-ils encore exploser ? Si on fait cette mise à niveau anti-quantique, qu’en sera-t-il de ces petites cryptomonnaies ? Elles ne vont pas simplement disparaître, si ? La sécurité et la vitesse sont intrinsèquement opposées, c’est la loi du poisson et de l’ours, mes amis. Parler de sécurité centenaire semble un peu abstrait, on ne peut même pas prévoir les changements du marché sur cinq ans, alors qui peut prévoir un siècle à l’avance ? Attends, cela signifie-t-il que les clés privées que je possède actuellement doivent être régénérées ? Et mon adresse dans tout ça... C’est une stratégie raisonnable de V神, de toute façon il faudra faire la mise à niveau tôt ou tard, mieux vaut la faire maintenant que de risquer une brèche.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon

· 01-16 10:31

C'est bien dit, V神 pense vraiment à long terme cette fois, contrairement à certains projets qui ne pensent qu'à leurs intérêts immédiats. En réalité, la menace quantique aurait dû être prise en compte depuis longtemps, attendre jusqu'à maintenant est un peu risqué. La mise à niveau contre la menace quantique doit absolument être faite, mais c'est la gestion du temps d'arrêt qui pose problème... Un court terme de douleur pour une sécurité centenaire, cela en vaut-il la peine ? Bonne question. V神 a raison, la sécurité cryptographique doit toujours passer en premier, l'efficacité doit passer au second plan. Il semble que toute l'industrie parie sur le fait que le calcul quantique n'arrivera pas si vite. Mais le mettre réellement à l'agenda est une question de temps, commencer à constituer des réserves techniques maintenant n'est pas trop tôt.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter420

· 01-16 03:34

V神 cette fois a raison, mais la mise en œuvre sera vraiment difficile L'arrivée de l'informatique quantique, personne ne pourra l'éviter. Plutôt que d'attendre de mourir, autant agir dès maintenant Le coût du temps d'arrêt est bien moindre que de tout perdre à cause du "shearing" (harcèlement financier), non ? Attends, cette mise à niveau ne serait-elle pas encore un moment pour certains gros investisseurs de couper la laine ? On avait promis une sécurité d'un siècle, mais on dirait qu'il va encore falloir tout recommencer

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-14 07:49

Je vais dire une chose sincère, la position de V神 n'est pas mauvaise. Si je devais dire, plutôt que d'être pris au dépourvu par le calcul quantique plus tard, il vaut mieux dépenser un peu plus d'efforts maintenant pour planifier à l'avance. Le temps d'arrêt, peu importe, la sécurité est la priorité absolue.

Voir l'originalRépondre0

CexIsBad

· 01-14 07:49

Le calcul quantique, c'est comme ça : en termes agréables, c'est la sécurité de l'avenir ; en termes moins agréables, c'est encore une nouvelle galère. Vitalik n'a pas tort, mais le jour de la mise à niveau, cela dépendra de combien de personnes seront prêtes à accepter une période d'indisponibilité aujourd'hui pour des enjeux qui se joueront dans cent ans.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 01-14 07:37

Euh... V神 recommence à se soucier du plan sur cent ans ? On dirait qu'il rédige un testament Cela fait des années qu'on parle de calcul quantique, mais peu ont réellement commencé, la procrastination est là ou la technologie n'est pas encore bien définie ? Si cette mise à niveau échoue vraiment et cause une période d'indisponibilité, quelqu'un en subira de lourdes pertes D'ailleurs, pourquoi ne pas faire une mise à niveau progressive, plutôt que tout couper d'un coup ? Vitalik, cette vision, est vraiment différente La sécurité et la vitesse sont toujours en contradiction, choisir l'un ou l'autre attire des critiques Il ne faut pas attendre que le calcul quantique arrive vraiment pour regretter de ne pas s'être préparé à l'avance Commencer à se préparer maintenant, il reste au moins une dizaine d'années de marge, non ? Ce n'est pas si urgent Je veux juste savoir quand le calendrier de mise à niveau sera publié, pour pouvoir prendre des décisions à l'avance C'est raisonnable, avec de la prévoyance, mais savoir si l'écosystème pourra suivre ce rythme, c'est une autre histoire Tout le monde veut une sécurité centenaire, mais personne ne veut payer le prix pour cela

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 01-14 07:37

抗量子这事儿说白了就是为了防万一，但真搞起来可得花不少工夫啊量子威胁还得多久才来呢，有人给个确定时间表吗停机时间这坎儿过不去，生态能活下来就不错了 V神靠谱，但生态那帮人能跟上节奏吗？百年计划听着美，但谁能保证代码还活那么久呢与其等量子来临不如现在就防着，省得后面手忙脚乱这升级成本要多高啊，开发团队怕是得加班到天荒地老

Répondre0

fork_in_the_road

· 01-14 07:34

D'ailleurs, la menace quantique est-elle encore une peur infondée ? On dirait que Vitalik est un peu trop anxieux. Le retard dans la mise à niveau contre la menace quantique n'est pas si grave, de toute façon, combien d'années faudra-t-il encore avant que l'ordinateur quantique ne menace réellement la blockchain ? Ce discours de V神 semble responsable, mais en réalité, c'est juste pour montrer sa vision à long terme. Temps d'arrêt ? C'est ça qui est vraiment critique, même le système le plus sécurisé ne sert à rien s'il s'arrête, mon frère. Mais pour être honnête, le plan sur un siècle est bien lancé, il faudra voir comment l'écosystème évolue dans les prochaines années. Que faire si l'ordinateur quantique arrive pour Ethereum ? Changer d'adresse ? Ou simplement redémarrer l'algorithme ? Il ne semble pas trop tôt pour commencer à se préparer, tout dépend si on peut faire une transition en douceur.

Voir l'originalRépondre0