Le 6 avril, il est utile de réfléchir à ceci : la liquidité seule ne suffit pas—ce qui compte vraiment, c'est la capacité à se déplacer sans friction entre les chaînes. Lorsque vous transférez des actifs entre écosystèmes, l'efficacité du capital devient le véritable goulot d'étranglement. Des solutions comme celles construites sur l'infrastructure LayerZero s'attaquent directement à ce problème, permettant des transferts sécurisés et efficaces sans solutions de contournement maladroites. Prenons LightLink comme exemple—la capacité à faire des ponts d'actifs rapidement tout en maintenant la sécurité est une révolution pour les utilisateurs qui ont besoin d'une utilité réelle, pas seulement d'une liquidité inactive. Dans un paysage blockchain fragmenté, ce type d'efficacité inter-chaînes pourrait être le facteur différenciateur entre les plateformes qui prospèrent et celles qui stagnent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NestedFox
· Il y a 5h
La véritable problématique est la compatibilité inter-chaînes, la liquidité n'est qu'une façade.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 15h
La véritable question est de savoir si la cross-chain fonctionne bien ou non, avoir plus de liquidités ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· Il y a 15h
Ngl, l'efficacité du cross-chain est vraiment un point douloureux, plus il y a de liquidités, plus ça devient un goulot d'étranglement
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· Il y a 15h
La question de la cross-chain, en termes simples, concerne le problème d'expérience utilisateur. Peu importe la quantité de liquidités disponible, les laisser inactives ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 15h
La liquidité inter-chaînes, ce n'est vraiment pas qu'un simple jeu de chiffres.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· Il y a 15h
L'efficacité de la cross-chain est effectivement essentielle, mais cette solution LayerZero peut-elle vraiment résoudre le problème ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· Il y a 15h
Vraiment, l'efficacité de la cross-chain est le plafond, peu importe la liquidité, si ça ne peut pas être transféré, c'est inutile... La solution LayerZero résout effectivement les points douloureux.
Le 6 avril, il est utile de réfléchir à ceci : la liquidité seule ne suffit pas—ce qui compte vraiment, c'est la capacité à se déplacer sans friction entre les chaînes. Lorsque vous transférez des actifs entre écosystèmes, l'efficacité du capital devient le véritable goulot d'étranglement. Des solutions comme celles construites sur l'infrastructure LayerZero s'attaquent directement à ce problème, permettant des transferts sécurisés et efficaces sans solutions de contournement maladroites. Prenons LightLink comme exemple—la capacité à faire des ponts d'actifs rapidement tout en maintenant la sécurité est une révolution pour les utilisateurs qui ont besoin d'une utilité réelle, pas seulement d'une liquidité inactive. Dans un paysage blockchain fragmenté, ce type d'efficacité inter-chaînes pourrait être le facteur différenciateur entre les plateformes qui prospèrent et celles qui stagnent.