Vraiment déçu par cette décision. Lorsque des figures importantes du secteur s'associent à des projets douteux, cela soulève de sérieuses questions sur leur jugement et leur crédibilité. Ce genre d'association ne concerne pas seulement la réputation individuelle — cela impacte la confiance dans l'ensemble de l'écosystème Web3. Difficile de voir comment cela peut être perçu positivement par quiconque impliqué.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProbablyNothing
· 01-16 18:59
Honnêtement, ce genre de choses est déjà vu dans le monde des cryptomonnaies, et les gros poissons qui tombent en panne semblent être monnaie courante.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 01-16 08:54
Ngl c'est exactement pourquoi l'attrition des validateurs continue de grimper... une fois que les grands noms commencent à faire des compromis sur les fondamentaux, toute la topologie du réseau s'effondre. La crédibilité, c'est comme la diversité des clients—la perdre une fois, on ne la retrouve jamais.
Voir l'originalRépondre0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-14 12:37
ngl c'est pourquoi je ne fais de plus en plus confiance à ces grands influenceurs, ils jouent tous au jeu de l'arbitrage de crédibilité.
Voir l'originalRépondre0
On-ChainDiver
· 01-14 06:56
Cette affaire est vraiment décevante, la méthode des grands influenceurs pour surfer sur la tendance et échouer est toujours la même...
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 01-14 06:52
Honnêtement, ce genre d'opération est vraiment désespérant. Les grands experts s'associent à des projets peu fiables, ce qui fait s'effondrer la confiance dans tout l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 01-14 06:50
Voir ce genre de choses est vraiment agaçant, les grands influenceurs qui soutiennent des projets douteux, ce n'est rien d'autre qu'une vampirisation de tout l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 01-14 06:48
ngl cette opération est vraiment décevante, est-il si facile pour les gros comptes de s'associer à des projets médiocres ? La confiance dans tout l'écosystème a été sérieusement endommagée par ce genre de manipulations.
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· 01-14 06:41
Plus surpris(e) maintenant, c'est comme relire les schémas de graphique de 2017. Les investisseurs avisés savent déjà qui est compromis, lol
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAO
· 01-14 06:37
ngl cette fois-ci, je suis vraiment déstabilisé, comment les grands encore jouer cette carte... c'est le rythme de la faillite de crédit ?
Vraiment déçu par cette décision. Lorsque des figures importantes du secteur s'associent à des projets douteux, cela soulève de sérieuses questions sur leur jugement et leur crédibilité. Ce genre d'association ne concerne pas seulement la réputation individuelle — cela impacte la confiance dans l'ensemble de l'écosystème Web3. Difficile de voir comment cela peut être perçu positivement par quiconque impliqué.